roboforum.ru

Тут придумал, как мне кажется, неплохой способ сверления отверстий в ПП. Даже два...

1. Для сверления отверстий под, например, гребенку или другие детали с расстоянием между отверстиями кратным 2,54 - берем макетную плату, накладываем ее на ПП и поехали - тынц, тынц, тынц. Проблема одна - не очень хорошо видно, что на что накладываем, но, в общем, результат не плохой.
2. Для единичных отверстий - делаем кондуктор из толстого оргстекла - очень удобно контролировать что и куда сверлишь, все видно.

Ну и можно, конечно, совместить 1 и 2 - подготовить кондуктор из оргстекла по макетке, а потом плату по нему фигачить. У меня сверловка с огромным боем, но, как я уже говорил, результат вери ОК.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

КОНДУКТОР - типа давно придуман

_________________
Читайте !

Отдельно сообщаю, что готовлю патент не на изобретение, а на полезное применение ))

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

После ЛУТа все отверстия уже "накернены". ИМХО, кондуктор тут не только бесполезен, но и вреден. А вот если по старинке, сперва сверлим - потом рисуем, тогда может быть. Но сомневаюсь что сейчас кто-то делает платы по старинке: прогресс электроники делает детальки все меньше - фиг нарисуешь

Тебе бы мою сверлилку в руки, я бы посмотрел как ты с такими накерненными отверстиями попрыгал бы

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

хуже бьющего инструмента может быть только совдеповский гетинакс
если есть деньги купи гибкий вал proxxon
там точные закаленные стальные цанги

У меня есть деньги, дремель и сверлильный станок. Еще у меня есть лень доехать до Семенова и купить сверла.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

в дремель цанги латунь? 4-х лепестковые?

Я все время дремелью сверлю, никогда проблем небыло.

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.

Нет, не латунь. Какой-то алюминиевый сплав. Внутренние диаметры 0.8, 1,6, 2.4, 3.2

Только первых двух размеров хрен где найдешь. А у Семенова есть сверла 0,9 с хвостовиком 3мм. То, что доктор прописал. А пока лень - сверлю через кондуктор. Очень прекрасно получается, несмотря на огромное биение сверлилки.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

вот и я про тоже...
люминь еще хуже чем латунь. да еще 4-х лепестковая цанга?
мягко говоря, такие цанги не очень, грубо - какашка
4-х лепестковая цанга не умеет самоцентрировать инструмент
а, материал - на один зажим, дальше это уже не цанга
proxxon не зря посоветовал, все дремели у меня крутят гибкие валы, и на чпу и ручная...
гибкий вал интереснее проксоновской сверлилки меньшей ценой, при этом сам шпиндель и цанги того же качества...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
и зажимает от 0.8 до 3 мм.
http://www.imhobby.ru/show_good.php?idtov=50071

Гибкий вал для дремеля тоже есть. Цанги в плане зажима и износостойкости у дремеля отличные, за центровку не скажу.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.