Штучное изготовление печатных плат

=DeaD=

=============================================================================================
Вставка о текущем состоянии:

Сервис PCB4U.Ru запущен и уже есть первые готовые заказы.
Среди основных отклонений от изначальной задумки - существенно упростили ценообразование.
Пока сроки немного затянутые, но кто не очень спешит - думаю будет доволен.
=============================================================================================

Основная идея - сейчас для варианта ДПП+ДПМ+Ш минимальный заказ ПП в конторах стоит от 1700р без доставки, что часто не приемлимо для желающих изготовить какое-то 1 устройство для пробы. Есть мысль создать сервис который будет собирать с людей заказы, группировать их в один, сдавать в производство, затем забирать и рассылать по почте всем участникам.

Чтобы это не превращалось в кошмар согласования - сервис будет включать проверку технологических требований в автоматическом режиме прямо на сайте.

Чтобы быть конкретным преварительные основные условия которые можно будет попробовать обеспечить:

Технология 0.2мм, производство в обычных конторах (тот же заказплат или резонит).

Пока предполагаю, что сервис мог бы обеспечивать 2 варианта ПП - двухсторонняя без масок и шелка и двухсторонняя с масками и 1 стороной шелка.

Ориентировочные цены:

ДПП+ДПМ+Ш (2 стороны, 2 паяльные маски, сверху шелкография)

600р за - 2 платы до 100х80мм с доставкой
500р за - 2 платы до 80х60мм с доставкой
400р за - 2 платы до 60х40мм с доставкой

ДПП (2 стороны без паяльной маски, без шелкографии)

450р за - 2 платы до 100х80мм с доставкой
300р за - 2 платы до 80х60мм с доставкой
250р за - 2 платы до 60х40мм с доставкой

Было бы кому-то такое интересно или нет?

=DeaD=

Ну ясно, значит программа минимум - контроль толщины всех элементов + контроль минимальных расстояний между областями связанности. Это наверное можно и без библиотеки полигонов сделать.

Программа максимум - контроль полноценный. Это только с библиотекой полигонов.

Michael_K

В сомнительных случаях (например земляная дырка посредине земляного полигона), можно подсветить ее пользователю и попросить тыркнуть галку "так и должно быть".

blindman

Michael_K писал(а):

например земляная дырка посредине земляного полигона

Что значит "земляная"? Как это определить?

Michael_K

=DeaD= писал(а):

Программа максимум - контроль полноценный.

Вот этого я не понимаю, а какую еще информацию можно получить из фактически кучи линий?

=DeaD=

Ну я же выше привёл пример с 3 элементами - попарный контроль не отличит ситуацию когда зеленого нет и есть перешеек тонкий от ситуации когда есть все 3 элемента и тонкого перешейка нету.

blindman

Если CAD не кривой, то такого не будет.

=DeaD=

В смысле не будет, ну вот ты привёл пример - такое ведь может быть?
Как это детектировать? И кроме CAD'а есть еще и кривые руки.

А наша проверялка будет выдавать ошибку там, где её нету.

blindman

Это искусственный пример - игл показывал недоразведенную цепь.

Michael_K

Я же написал.

Вложение:

rrr.JPG [ 30.04 КиБ | Просмотров: 1704 ]

Здесь расстояние между отрезком и окружностью (на белые линии смотрим) ненулевое.
Значит это разные сигналы. Значит это ошибка "веревки слишком близко",
а не ошибка "связь между колечком и палкой слишком тонкая".

=DeaD=

ИМХО мы так будем большой куче народу объяснять почему их файлы не проходят контроль.

Michael_K

blindman писал(а):

Michael_K писал(а):

например земляная дырка посредине земляного полигона

Что значит "земляная"? Как это определить?

Ну, в смысле пользователь-то знает, что она земляная, а гербер - нет, поэтому я и сказал, что ситуация проблемная - можно ее подсветить и спросить у юзера - так и должно быть или нет?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

=DeaD= писал(а):

ИМХО мы так будем большой куче народу объяснять почему их файлы не проходят контроль.

Да, может быть.

blindman

Michael_K, я уже говорил - такое производитель плат отлавливает только при визуальном контроле. На автомате этот кружок и палка будут считаться одной цепью.

Michael_K писал(а):

можно ее подсветить и спросить у юзера - так и должно быть или нет

А если он прошил большой полигон переходными по сетке?

Michael_K

ну и потыркает галками - не развалится.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

blindman писал(а):

Michael_K, я уже говорил - такое производитель плат отлавливает только при визуальном контроле. На автомате этот кружок и палка будут считаться одной цепью.

Что значит "будут считаться"? Где, когда? Зачем?

=DeaD=

Michael_K писал(а):

=DeaD= писал(а):

ИМХО мы так будем большой куче народу объяснять почему их файлы не проходят контроль.

Да, может быть.

Не вариант. Это не отвечает KISS-принципу.

Добавлено спустя 39 секунд:

Michael_K писал(а):

ну и потыркает галками - не развалится.

Организация диалога это всегда сложно - никаких галок, максимум пачку варнингов выдать - а дальше сам решает.

blindman

Ага, аппроксимация полигонами дуг, нарисованных произвольной апертурой куда проще

roboforum.ru

Штучное изготовление печатных плат

Кто сейчас на конференции