надо проводить соревнования так, как оно должно быть у взрослых
Для этого нужно менять дисциплину!!!
Пока цель соревнования - увидеть кто сильнее (сумо) или быстрее (сумо, линия),
то _побеждать_ будет МЕХАНИКА. То есть "кирпичи" и "тележки".
И совершенно неважно, с компьютером на борту она ездит, с ПИДом на половинке операционника
или вообще с механическим датчиком края ринга и релюшкой. Если у соперника мотор мощный,
колеса цепляются за ринг как влитые и акк выдает мощщу - никакие мозги тебе не помогут.
Поэтому, хоть для кирпичей, хоть для "мозговитых" конструкций стратегия тут одна -
мощность, сила, скорость - вот и вся стратегия. А мозги тут - дело десятое
(даже если формально оценить вычислительную мощность, то она в этих дисциплинах
никогда не была определяющим фактором.)
Имхо.
Проведите "квалификацию" на невыезд за край ринга за 10 секунд хотя бы. В одиночку - без соперника.
Или тест с _двумя_ киллограммовыми деревянными брусками за 20 секунд.
А вообще у вас странная постановка вопроса:
"Надо чтобы в соревновании по поднятию штанги побеждали
бы "шахматисты", правила менять нельзя" Так что ли?
Если бы эти "мозговитые" участники действительно подумали бы _мозгами_,
и задались целью победить, то они бы не алгоритмы вылизывали, а деньги
собирали бы на бесколлекторные максон-моторы, шины с высоким сцеплением,
регуляторы тока моторов ампер под десять, качественные аккумуляторы и т.д.
Проблема в том, что они НЕ ставят целью сделать робота-чемпиона -
они занимаются тем, чем им лично интересно. Ясен перец проигрывают.
(потому что робот из обломков кетайской игрушки скотчем и стяжками слеплен)
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:А вы бы баксов пятьсот хотя бы приз выставили - глядишь
приличные конструкции бы окупались у чемпионов
