roboforum.ru

да похоже уже прикатилось...

 ты полностью оправдал мои ожидания. Так и думал, что самыйшибкаумный обязательно выставится.
Я знаю, чему я научился, и чего стою, как специалист. Поэтому не считаю нужным разъяснять ситуацию и оправдываться.

PIC, AVR... По моему большой разницы нет. Так же как и AMD и Intel: спорить бесполезно, всегда будут разногласия. Сам юзаю PIC, потому что у нас гораздо легче их достать и они дешевле, но предпочел бы AVR. Во первых не нужен спецпрогорамматор (5 проводков), во вторых - официально для PIC только Астма...

я использую и то и другое. Спаял для пика программатор, отлично работает, простая схема. Но, одно дело, дома, свои какие-то схемки собирать. Для себя. Тут преимуществами будут - цена, доступность, функциональность и простота в использовании. Другое дело - изделие, которое реально будет работать в сложных условиях: на улице и под излучением. Здесь уже другие требования.

Вот я и спрашиваю может есть тут кто-то, кто разрабатывал что-то подобное? Какие там преимущества у пиков?

кстати про интел: мне сказали, что у пень лучше работает с плавающей запятой, атлоны с целыми числами. Поэтому пенёк лучше для сапров и программ, типа Матлаба. А атлон для игрушек и медиа.

Честно говоря разница на глаз почти не заметна. У меня пенек 2.4 ГГц - мне для всего хватает!  :D  А игрушки щас не столько к процу требовательны, сколько к видеокарточке...

Ну а про излучения и всякую непогоду - если для уличного использования - промышленный температурный диапазон есть и у тех и у других. От влажности спасет слой лака, а от излучений сеточный экран. Так что и те и другие хороши при грамотном проектировании.

начинает не хватать при больших рассчётах. Матлаб на пне 3.6 почти завешивает комп. Также большие сборки в Солидворксе подтормаживают.