roboforum.ru

Наконец то разработан отечественный контроллер с внутренней FLASH памятью программ, который можно перепрограммировать, что называется на лету (программатором).

Маркировка его IN89C2051DW ? это 51 контроллер, является функциональным аналогом контроллера фирмы ATMEL AT89C2051-24SI.

Разработан контроллер в УП ?МИКРОСИСТЕМЫ?, НПО ?Интеграл?, Минск. Изготавливался по 0.8 мкм техпроцессу...

При его тестировании (IN89C2051DW) у нас возникло желание его разогнать, т.к. на своей частоте по ТЗ ? 24 МГц работал отлично от 3 до 7 В. Какое было у нас удивление когда на 5В он стабильно работал на 50 МГц. На 60 МГц он заработал при 5.3В. 60МГц оказалось максимумом.

Какое чувство гордости  возникло у разработчиков за свою работу... Ведь у Atmela по спецификации 24МГц рабочая частота. Превзойти аналог... можно сказать впервые...

Но потом у кого-то появилась идея разогнать Atmel, о результатах я напишу позже, после ваших комментариев, может кто то уже разгонял контроллеры и сможет поделиться своими результатами.

Скажу только одно ? чувство гордости за свою работу немного уменьшилось, после тестов атмела... совсем чуть-чуть

Еще надо отметить, что этот контроллер вряд ли будут производить и продавать... к сожалению

Kanoka писал(а):Ну вот не чем людям заняться, разработать аналог контроллера, к тому же не первой свежести, не для того что бы наладить производство и продавать, а что бы посмотреть до какой скорости его разогнать можно! Ребята это пипец.

Вы слабо знакомы с военной спецификой.

а зачем ?
если не достаточно штатной скорости обработки, тогда просто ставим более высокопроизводительный МК

Надежность дело полезное, но я думаю, что если по спецификации контроллер на 5В должен работать на 24МГц, а он работает на 78МГц, как это в случае AT89C2051, то если его использовать на 50МГц ? его надежность значительно не уменьшится. Просто, как я предполагаю, АTMEL делал эти контроллеры по одной технологии (например, 1 мкм), а потом обновил технологическую линейку (на 0.6 или 0.35 мкм), а на новой линейке параметры значительно улучшились, а спецификацию не менял, так как зачем ему такие хлопоты, если у него появилось много более новых контроллеров.
Зачем разгонять? ? а зачем платить больше за более быстрый контроллер, если и более дешевый имеет значительный запас по быстродействию. Так же можно просто посмотреть запас быстродействия, чтобы оценить туже надежность.
Я думаю что семейство Attiny должно работать быстрее чем заявлено, особенно модели, которые пришли на смену Classic?у.

setar писал(а)::roll: По вопросу гнать или не гнать на всех компьютерных форумах флейма не меньше чем в сравнениях что лучше AMD или Intel

Я предлагаю чтобы каждый остался при своём мнении ...

Согласен. Полностью.
ЗЫ: Но любителей разгонять -- ДАВИТЬ!!!
ЗЗЫ: Недавно принесли по работе фигню одну, с вопросом: что делать? то работает, а то нет. Пол-недели парился, пока не понял, что пытались разогнать флэш. На 0.8 ns!!!! А изделие эксплуатируется при температуре -40 -- +50! В качестве ядра - Мега8 и Спартан3.
ОЧЕНЬ приятный глюк...
На вопрос "зачем?!" ответили: "экономили один кварц".

Kanoka писал(а):

ЗЫ: Но любителей разгонять -- ДАВИТЬ!!!

Как то координально очень

Как обычно +/- пол-лаптя и безразмерный валенок .

У меня Mega16 работает исправно с кварцем на 20 Мгц. Выполняет различные арифметические действия (+,-,*). Из аппаранных ресурсов используются таймеры, USART и АЦП. Но АЦП работает на пониженной частоте, в диапазоне рекомендованном в Даташите. Частота завышена для того, чтобы после прихода импульса запуска (на прерывание) минимальная задержка до выдачи импульса управления могла составлять не больше 100 нс.