roboforum.ru

Как такое организзовать?
а то не сильно хочется на каждый МК ставить свой кварц если их 3 и более будет в схеме стоять,
хотелось бы один генератор на кварце и всем раздать .....

мне предложили вариант , у одного поставить кварц, и от него через логику раздавать другим , насколько это реально ?

_________________
die Wahrheit ist irgendwo da draußen

логика еще зачем? нет в этом логики.
и без неё всё прекрасно делается, два чипа точно.
только изврат всё это ибо подозреваю, что речь не о генераторах, а о резонаторах

Насколько это надежно - зависит от многого.

Для небольшого количества АВРок на одной плате можно взять сигнал с ноги XTAL2
и раздать остальным на ноги XTAL1,
при этом генератор задающей АВР-ки должен работать в режиме Full swing,
а остальные нужно настроить на External clock.
Между платами таскать такой сигнал не стоит.

У ATmega88 есть отдельный выход CLKO - лучше использовать его, чем XTAL2.

все МК на одной плате

и что просто проводом соединить XTAL2 с XTAL1 других МК?

_________________
die Wahrheit ist irgendwo da draußen

почти, про фьюзы еще надо не забыть. может еще какие тонкости есть, незнаю. чипы ставил почти в притык, так что на другие грабли не наступал.
у вас точно генератор? бо все, что я встречал спокойно могут два чипа тактировать (выход генератора на xtal1 обоих чипов). три никогда не пробовал, хз как оно потянет.

да. но если есть CLKO, то лучше использовать его.
Про фьюзы выше писал. CLKO тоже фьюзом включается (емнип)
Веревку эту длинной делать не стоит. Частично длину веревки можно емкостями скомпенсировать...

Да, и еще, если МК штуки три-пять - то еще нормально,
а вот если их десяток, то имеет смысл поставить таки
буфер на выходе (или CLKO использовать). Так надежнее.

спасибо за ответы
чипы рядом будут стоять ...
общее кол-во чипов (думаю ) не будет привышать 4-5 (это максимум, по крайней мере , я так думаю )

_________________
die Wahrheit ist irgendwo da draußen