roboforum.ru

Можно конечно, но ИМХО лучше через токоограничительное сопротивление делай (100-200 Ом)

Сходу вороде бы да, практически виднее будет

Лучше сначала выполнять все умножения а потом минимум делений

Для четкого определения интервала вне зависимости от того, чем там занята прога (небось и индикация предполагается?) я бы использовал Input Capture. Таймер молотит с определенной частотой (1 или 8 МГц) непрерывно, а датчик висит на входе compare (у меги8 это ICP0, он же PB0), по которому также настроено прерывание. По приходу прерывания смотрим переменую статус, если там false - переписываем ICR1 в переменную time1 (типа uint_16) и ставим status=true. Если уже true - достаем ICR1, вычитаем из него time1 и получаем время пролета пули в тиках, дальше делаем с ним что хотим. За счет 16-разрядного вычитания переполнение учтется автоматом. Ну и где-то отдельно можно повесить отдельный таймер - если status сильно долго висит в true - снести его в false и индицировать ошибку, это значит один импульс потерялся.

а надо смотреть характеристики конкретных транзисторов. Будет медленно - делать на фотодиодах.

Фотодиод и фототранзистор одно и тоже, полюбому базовую ногу фототранзистора никто не юзает.
Внутренний кварц не юзать - поддерживаю.

Victorovych писал(а):

Широкий писал(а):...при тактовой частоте 8Мгц ?...quote]
Внутренний RC не используй - плыть будет

Вы его в воду не пускайте, он и не уплывет а если серьезно, то для такой задачи особая стабильность не нужна, я часы делал с использованием внутреннего генератора (у него кстати стабильность почти как у керамического резонатора) так уход был порядка 1-2 сек в сутки.