roboforum.ru

Заинтересовался тут языком Ада. Оказалось что есть компилятор для AVR - http://avr-ada.wiki.sourceforge.net/ Может кому пригодится.

И без потоков и исключений лучше чем С по любому.
По крайней мере гораздо меньше будет кривого кода и стиль выработается.

Харош флудить. Полно тем где можно поспорить какой язык лучше

Delphi - это GUI+ObjectPascal. GUI на МК нафиг не сдался, объекты тоже, а паскаль там и так есть

MiBBiM писал(а):ууу подловили. а как насчет удобства? в делфи есть готовые функции для работы с динамическими массивами, например.

Динамические массивы на МК? Чего вы там городить собрались? И какая у них производительность? И насколько эффективно оно на малом объеме памяти МК работать будет?

Мне пофиг на чем написан транслятор/компилятор, если он генерит корректный код.
Скатываться до того что все в конце концов сводится к байт-коду, и что можно все делать на асме надеюсь не будем.
Достаточно изучить кому был нужен этот (АДА) язык и какие задачи он решает. Рекомендую, очень познавательно.

Вобщемто на данный момент это единственный язык который написан изходя из конкретного списка требований (тоесть по техническому заданию).
Остальные писались для решания текущих задач, без перспектив расширения. И расширялись по месту

blindman писал(а):Давно слежу за проектом. Пока пользы мало - не реализованы ни потоки, ни исключения, без них уж лучше на С.

Вообще, есть сомнения насчёт лучшего качества кода, написанного на АДА по сравнению с СИ.