roboforum.ru

Ну эти показатели можно отнести к любому МК. Все они в современном мире обладают данными показателями.
Лично я предпочтение отдаю АВРам. Почему? Потому что:
-высокое качество и маленькая цена(например, я купил неделю назад ATmega8535,(тут не хилая перефирия,кампоратор,АЦП,ШИМ,таймеры...) стоит это дело 18 гривен, ну это около 2,5$; .Думаю, самые тут угадали золотую середину;
-быстродействие - за 1 машинный такт выполняется 1 команда. Пики за 4. Ц51 за 12;
-напичкано перефирии дастаточно, хочешь,возми без избытко этого дела,дешевле будет.
-размеры тоже лежат в широком деапозоне(от ногтя, до спичечного коробка и больше);
-135 команд- это дастоинство. Не советую клювать на маленький список команд в МК. Широкий список команд дает большую гибкость в программировании и уменьшает код программы в габоритах;
-бесплатная программная породукция для компиляции,ассемблировании, прошивки;
-Хочешь Си ,хочешь АСМ;
-Потребления энергии малое (питаем от 2.5 до 5.5 В);
-интерфейсов хватает больше чем нужно.
Я думаю сторонники ПИКов не будут тачить на меня зуб, я просто выложил свой совет hudbrog.

а я вот среди всех вас неформал...
я выбрал AVR потому что его поддерживает моя любимая среда разработки, Bascom AVR Basic

А я в двойне тогда.

Мне АВР нравятся из-за удобного корпуса доступного для пайки дома на платах изготовленным способом лута!
АРМ нравятся, потому что загрузчик уже зашит в чип.

типа PICов нет в таких же корпусах???

ИМХО в домашних условиях, при луте, удобнее паять типа TQFP, так как сверлить не нада.

Увы TQFP бывают очень разные и многие не подходят под домашний лут.

EdGull из 2 перечисленных вариантов, есть только АВР. А вообще PICи тоже подходят.