roboforum.ru

Да чо хочешь делай, но тут тема про программирование на Си!

Сергей писал(а):Да какая разница то! Смотри, делай файл common.c,.h - говори, что для наших примеров требуеца вот такие файлы, проще же юзеру использовать сначала delay_s( ) чем путаца с циклами. Вот когда юзверь окрепнет и начнет открывать глазки - он залезет в common.c и поймет как это работает!

Нифига, это ложная простота, так можно вообще весь пример в одну команду зашить, подцепляемую из внешней либы, а её вызывать из main()

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

EdGull писал(а):нафиг мне чё-то читать???
у меня и вот так всё прекрасно и интуитивно работает!!!

Код: Выделить всё

For A = 1 To 100
  PortB.0 = 1
Next A

И че оно делает? 100 раз втыкает на B0 единичку? А где мигание?

EdGull писал(а):кстати, и в отдельные функции в васике тоже всё прекрасно выносится так же как и в отделые прекрепляемые файлы

Да ну что вы говорите! Я в шоке!

=DeaD= писал(а):

Сергей писал(а):Да какая разница то! Смотри, делай файл common.c,.h - говори, что для наших примеров требуеца вот такие файлы, проще же юзеру использовать сначала delay_s( ) чем путаца с циклами. Вот когда юзверь окрепнет и начнет открывать глазки - он залезет в common.c и поймет как это работает!

Нифига, это ложная простота, так можно вообще весь пример в одну команду зашить, подцепляемую из внешней либы, а её вызывать из main()

Нужно делать пример наглядным! Я делаю его наглядным.

Покажите кто из серьезных авторов в своих первых примерах по языку сразу использует свои, а не штатные библиотеки?

Ну мы не серьезные авторы тем более) Хорошо, тогда раз тебе не нравица наглядность, можно первый пример оставить как есть, во втором примере показать как можно упростить первый с помощью моего метода

Куда спешить - либо придумаем как мигать попроще, либо вообще первый пример на че-нить другое заменим.

речь шла о циклах, я что по вашему должен был пустой цикл сделать?

Код: Выделить всё

For A = 1 To 100
  PortB.0 = 1
  waitms 100
  PortB.0 = 0
  waitms 100
Next A

Да куда еще проще первый пример то? Мы же делаем курс программирования МК на Си, а не курсы по языку Си.

а вот и не угадал
именно курсы по Си на AVR

Помойму, если нужно изучить Си, проще скачать один из десятков хороших учебников "для чайников". Тогда нада разделять тему на две. Программирование AVR на Си, и Учимся программировать на Си ИМХО

Это ты иди Deadу расскажи

Я же говорю что ИМХО ) Просто в данном случае мы пытаемся убить сразу двух зайцев.

а ты пробывал прочесть первую строку первого поста?
или это не поджидайским правилам?

Конечно не по джедайским правилам! А если серьезно, то мы тупо сейчас флудим

Вы все "мерзкие флудеры" (с) Мур
Короче я не вижу никакой проблемы в том, чтобы вместе с обучением программированию под AVR дать сразу основы Си.

Я лично начинал программировать когда мне под ZX-Spectrum дали простую программку в 12 строк, решающую какое-то там уравнение что-ли, я еще потихоньку переделывал, смотрел что получится, часто ничего не получалось и программка тупо не запускалась, но я делал выводы и пробовал еще .

Так что проверено опытом - начинать можно и не с 2-строчной программы "Hello world!"

PS: Не вижу смысла чтобы начинать программить под МК изучить весь си\си++, из него (особенно из си++) реально пользуется под МК процентов 10-20 в подавляющем числе случаев.