roboforum.ru

Всем привет.
последнее время много занимался линуксом, и  в частности по нашей теме удалось установить на КПК HP hx4700 полноценный Getoo Linux

Отличие от других линуксов (которых под этот КПК уже много) в том что процесс сборки пакетов полностью контролируется пользователем - ставим то что нужно с такими какими нужно ключами.

по делу: имеем отличный мозг в 622.59 BogoMIPS (624Mhz) обрабатывающий практически любой интерпритатор.
64 МБ оперативки, CF+SD/MMC порты можно моставить 8+4GB флеша.
порты - rs232 (5V) , WIFI,  Bluetoch, irda, USB (в отличии от виндов на линуксе реализован USB в режиме  как клиента так и хоста! )
цветной дисплей 640x480 с точскрином
Эти КПК  б/у в хорошем состоянии можно купить менее чем за 10000р.
Эта модель имеет удобную прямоугольную форму для встраивания и монтирования
зарядка от 5V или по USB

В общем помогу всем кто решит поставить линукс на свой КПК

Так в чем же прелести этого Линукса, если говорить языком для чайников? И можно его поставить на Qtek 2020?

мне помоги=)
на лукс 410 поставить=)

Сам и отвечаю:
1. Открытый код.
2. Увеличение скорости работы системы за счет оптимизации под конкретное аппаратное обеспечение.
3. Низкая цена.

ну насчёт увеличения скорости работы системы сильно сомневаюсь
в майкрософте не дураки сидят, и системы писать умеют, да и линукс никто не буит затачивать под каждый выделенный карманник, это дистрибутивов тысяча разных будет...


нашёт установки линукса

есть гденить рускоязычное описание о процессе?
тобишь про бутлоадеры, как его прошивать, как потом ядро ставитьили его компилить нуно?

как там вобще у кпкшек смена операционки происходит?

про разные КПК читать по английски здесь http://www.handhelds.org
по русски инфу можно почерпнуть здесь http://www.mobilelinux.ru

Нуну... Тото Виста занимает больше, чем у меня полный дистр Линукса, имеет требования по скорости как хорошая 3Д-игра и не умеет ничего стоящего - например редактировать документы, картинки, не содержит компиляторов и проч и проч... Может они и "не дураки", но для пользователя ничего хорошего не делают...

а вы интерфейсик в висте видели? вот для этого интерфейсика и требуются ресурсы
чтоб весь этот аэро крутить вертеть

и хороших вы игр не видели, раз считаете что на минимальной конфе для висты(не самый минимум а средняя чтоб аэро включалось) может хорошая 3д игра итти

вы картинки кстати тоже не линуксом редактируете из извиняюсь командной строки, а опять же спецальной на то программой, да и документы и остальное...



и чёто у вас полный дистриб линукса какойто хилый....
я помню мандрейк 10 както поимел в пользование, там около 10 болванок было, ну с сорцами конешно.
а в обычной версии 4 болванки и если везде галочки поставить то весить он в итоге будет дайбоже


и как раз виндоус это пользовательская система, и изначально так позиционировалась, как красивое приложение для секретарш
линух конечно последние годы поднялся, его теперь в десктопы ставить даже можно, и гуи тебе и всякие красивости появились


короче офтоп это, и мне лично строгий выговор за это =))

обсуждать кривость виндов и прелести линухов это для горячих юношей, не обременённых серьёзными делами.
нормальные люди пользуются тем или тем в зависимости от обстоятельств и радуются что всё так многосторонне

при нормальной настройке системы графические эффекты не должны использовать ресурсов процессора, всё должно делаться на видеокарте.

Размер дистрибутива не является показателем функциональности, скорее наоборот. Если Вы хоть раз ставили дистрибутив то знаете что треть из всех болванок документация и треть - исходные коды которые обычным юзерам не нужны.
Я вообще не понимаю как можно сравнивать операционки размерами дистрибутавов ?
У  меня имеется разработка полнофункчионального сетевого хранилища данных с поддержкой криптографии, размер "дистрибутива" <70МБ


Плюс форточек в том что почти всё настроено по умолчанию с настройками на все случаи жизни, для продвинутого пользователя этот плюс обращается скорее в минус т.к. все прекрасно понимают что не используют в повседневной работе и 30% предоставляемого функционала.
ну и зачем тратить на это ресурсы железа, если есть опыт и возможность собрать ситему под себя ?

ну вобще  так оно и есть
для аэро главное требование видюха современная, чтоб этот аеро  поддерживала, тоеть не аэро а хз как называется эта штука, не помню уже
+ куча оперативки чтоб все графические красивости в памяти держать:)
майкрософт бы задушили если бы винда ещё и ресурсы процессора кушала=)

согласен
однако если из винды вятряхнуть всё то можно оставив там эксплорер  чтоб окошки показывал она будет очень скромна в своих размерах

вы наверно не в курсе что есть такая весь, winXPBartPE, так вот это виндоус хр который запускается с 1й болванки и содержит в себе несколько дестяков программ. и смотрелки длядокументов и редакторы.
с виндоус виста также, в сети уже есть программы для вытрахивания "мусора" из висты
вы просто не умеете её готовить

так же и в линухах можно кроме МС и bash ничё не ставить=)
я это к тому что сравнивать нужно сравнимые вещи а не палец с сами знаете чем вы почитайте попробуйте чё там в дистрибутиве винды понапихано, это не только косынки и медиа плеер...
кста, минимальная версия висты не так уж и много весит(вы видимо имели в виду версию ультимэйт она правда весит конкретно) а требует итого меньше 1000 мгц и 512 оперативы 32видео и это не минимальные требования для запуска а средние.
ключевая фраза
поэтому они так популярны, и по этому они стоят денег.
обычный человек не должен ходить на курсы чтобы сесть и отправить емэйл.
НО, опять же линухи выходят на новый уровень и начинают постепенно покорять десктопы, чему я рад=)

ну меня не напрягает эксплорер, медиа плеер,  и всякий другой функционал, который лежит в уголочке, молчит и кушать не просит =)
вот оперативки мне всегда мало, но мои запросы оперативки несравнимо больше запросов оперативки виндой=)
люблю я пару тройку приложений потяжелее запустить и альттабоб туда сюда летать=)
естественно приятно собрать ядро под себя, под своё железо, чтоб всё бутапилось на Раз, Два. но так уж ли это надо?

операционки для КПК вобще функционалом не отягощены так что в основном скорость работы приложений под кпк определяется исходным кодом программы(хотя в виндах память не совсем клёво распределяется но это опять же мелочи) я например считаю что для обычного человека глупо отказыватся от всех возможностей мобильного виндоса и моря програм под него ради сомнительных радостей линукса в КПК


короче чё я могу сказать
мне абсолютно параллельно что использовать у себя дома
никаких критический ко времени или надёжности процессов у меня нет и не будет надеюсь

а считать что програмисты виндоус в чёмто виноваты, что они дураки и пишут глючные программы это в высшей степени невежественно
виндоус и линукс "пишут" одинаковые люди, обычные человеки, вроде нас с вами
и считать что ктото глупее это вобще расизм =)))

низачто не поверю что разница в скорости выполнения програм вин2003 и в линуксе хотябы 30% процессор то один и изучен вдоль и поперёк, как линушатниками так и виндузятниками(выж не думаете что винмобайл писали люди не имею представления о железной стороне вопроса?)
а те максимум 10% которые может быть и есть в некоторых моментах, абсолютно всем по борабану.

претензии про бесплатность не принимаются, мы в России живём, (и если вы поставите линух на свой кпк то часть денег вы выкините так как цена винды уже входила в цену вашего КПК(а мне ещё и оутлук дали в подарок=))))
также претензии к открытости кода не принимаются
пока вы не докажете что вам необходим исходный код ворда из вин 2003 чтоб его собственноручно подправить ато вы там ошибку нашли...


фу устал пойду пиво пить =))
сори за офтоп конечна, во кстати неплохо бы тег гденить украсть и к нам в форум добавить ну ты в кусре я уже предлагал =))

ЗЫ
если есть желание  подискутировать милости просим во флейм там устроим мегаболтовню с большим удовольствием поспорю на любую интересную тему с умным человеком

кто здесь ?
ну ты и написал, самое прикольное что никто не спорит.
разные приложения и ОС для разных задач.

Да тяжело читать такие приамбулы, Мур ты на название темы посмотри. Речь о "полноценных" мозгах для робота с удобным интефейсом и неотягощенным разного вида приложениями, которые не нужны роботу. Да и переделывать свой КПК под это нет необходимости, если есть возможность потратить 300-400 американских рублей на б/у КПК под переделку, то ставь туда смело Линукс только с необходимыми дистрибутивами, а весь оставшийся ресурс используй на благо управления переферией....

гы
ну блин чё поделать если заносит постоянно

это я ещё торопился, по тому мысли не раскрыл=)



эммм ну это конечно клёво, десяток метров оперативы освободить...
тока нафих? сомневаюсь что ктото способен написать "мозг" который  "съест" всю оперативку КПК.
а запущеная винмобайл кушать то не просит, висит себе и висит
периферию она тоже к счастью не занимает.

я непонимаю, откуда освободятся эти дополнительные свободные ресурсы если они и так свободны?

ресурсов всегда нехватает,
ты видимо просто никогда не пытался решить более менее серьёзных задач.

да я не говорю что их хватает
я говорю то что с переходом на линух доп. ресурсов не появится
не вырастут там они, почва не та, не плодородная

уж лучше проц на 100-200 мГц разогнать, прибавка будет более явная, чем от линуха
нафига шило на мыло менять?
или может под кпк с линухом програмить удобней????


кстати под линух есть нормальные проги для разгона процессора?????
я вот на своём фильмы смотрю на разогнанном до 400 мГц
ибо обычные фильмы в мпеге, 700 метровые, скачаные с диска, притормаживают местами без разгона