roboforum.ru

Madf писал(а):Собственно вот:
1.c

Собственно там ничего не сделано. На лицо полное непонимание отступов и скобочек.
Кста, непонятно, ведь всякие IDE сами умеют форматировать сишный код? Ну вот я в редакторе Geany печатаю открыв. скобку, редактор сам делает отступ, потом правильно откорректирует отступ при закрыв. скобке.
Отступы нужны для понимания уровня вложения алгоритма. Скобка в начале строки - начальный уровень (нулевой) любой функции. Следующие отступы - уровень вложения алгоритма. Я отформатировал код до 150 строки, теперь это можно читать. У тебя есть программа сравнения файлов? Под чем ты работаешь, венды? В вендах есть хорошая сравнивалка, кажись merg. Сравни свой последний файл и мой. Только сначала будет сложно сравнивать, т.к. я весь твой текст обработал командой "удалить все лишние пробелы в конце строк".
Ну так вот, до 150 строки я отформатировал текст. Только в этом месте готов искать ошибки. Сразу бросается в глаза:

Код: Выделить всё • Развернуть

   switch (p1)
   {
      case 0: i0;
      case 1: i1;
      case 2: i2;
      case 3: i3;
      case 4: i4;
      case 5: i5;
      case 6: i6;
      case 7: i7;
      case 8: i8;
      case 9: i9;
      break;
   };

Почему у тебя "case" без break? После "case 0: i0;" Выполнится следующий "case 1: i1;" и так далее по цепочке. Не так ли ты хотел сделать?

Код: Выделить всё • Развернуть

   switch (p1)
   {
      case 0: i0;
         break;
      case 1: i1;
         break;
      case 2: i2;
         break;
      case 3: i3;
         break;
      case 4: i4;
         break;
      case 5: i5;
         break;
      case 6: i6;
         break;
      case 7: i7;
         break;
      case 8: i8;
         break;
      case 9: i9;
         break;
   };

Больше о switch по ссылкам из поисковика:
http://easy-code.ru/lesson/switch-case-cpp
Далее, вот этот goto "goto m0;" в "void indicating(unsigned char p0)". Я не против goto вообще, я их даже лублу, но ты уверен что не запутался в алгоритме? Последний "if (ind==3)" тоже выполнит код по метке m0:. Хотя, наверно, так и задумано. Но ведь ты мог все эти "if (ind==х)" заменить на case и избавиться от goto, не?
Мои правки, сравнивай meld-ом ой, merg-ом...

pirat777knj писал(а):Ибо она переделывалась под разводку платы. Как удобней дорожку было проложить - так и схему поменял. Отсюда и такие сплетения.

Вам с таким подходом в схемотехнике, прямая дорога в FPGA, там это не принципиально.

pirat777knj писал(а):А про фьюзы... Сарказм не уместен.

Я не сарказил, просто проверял.

pirat777knj писал(а):Вполне отлично 60Гц на индикатор идёт. Но я решил сделать поменьше, т.к. Фантомы убирать пришлось.

Это очень мало для динамики, если поделить 60 на 4 цифры, то получим 15 кадровая - будет заметно глазом. Если рефрешить не в такт и быстрее, то часть индикаторов вообще может светится тускло. Поправьте меня, если я неправ. Насколько я помню схемы из махровых годов с такими индикаторами, то там как правило динамику не делали... (если в расчет брать калькуляторы всякие, то там на слух частота была КГц).

pirat777knj писал(а):Наверно декоратор не успевает.

Я так понимаю, что это какой-нибудь андроид так исправил слово "дешифратор"?
Когда появилась тема "Газоразрядный термометр", зашел чтоб посмотреть на новый тип термодатчика - газоразрядный, но случился облом.

Друзья, что с кодом то? Есть какие мысли?

Окай. Посмотрим дальше что к чему

Тишинаааа

Переделал конвертер в BCD_3.
НО!
Не догоняю почему при передаче значения из переменной на выходе всегда 000.
Если прописать ему значение - всё отлично, а вот указать переменную - не работает.

А ну да. Так и хотел.)