roboforum.ru

Помогите перевести строки АСМ

Код: Выделить всё • Развернуть

IORLW 0x00           ;   b'00000000'  d'000'
BTFSS STATUS,Z       ; !!Bank!! STATUS - STATUS - RAM - RAM
GOTO LADR_0x01DA
BSF LRAM_0x64,1 

в си.
Не пойму как выразить в if(); вот эти строки IORLW 0x00; BTFSS STATUS,Z;
И еще вопрос правильно ли я перевел вот эти строки

Код: Выделить всё • Развернуть

XORWF LRAM_0x5B,W
BTFSS STATUS,Z       ; !!Bank!! STATUS - STATUS - RAM - RAM
RETLW 0x00           ;   b'00000000'  d'000'

я сделал так

Код: Выделить всё • Развернуть

W=(LRAM_0x5B^W); //значение в регистре 0x5B ксорим со считанным значением в регистре W и сохраняем в W
if(W!=0) //если значение не равно 0 то делаем ьо что в скобках
{
W=0x00;
break; //остановить выполнение функции
}

Спасибо.

Raf00084 писал(а):Не пойму как выразить в if(); вот эти строки IORLW 0x00; BTFSS STATUS,Z;

IORLW 0x00 делает "логическое или" w с константой 0х00, т.к. константа - зеро, то реального изменения w не происходит, только изменяются биты статуса. Мягко говоря, это просто проверка w на ноль. Т.е. всю строку читать так: Проверить w на ноль (IORLW 0x00), если результат равен нулю, то пропустить след. команду (BTFSS STATUS,Z). Т.к. след. команда - переход (GOTO LADR_0x01DA), то можно читать так: если w !0, то переход на LADR_0x01DA.

Raf00084 писал(а):И еще вопрос правильно ли я перевел вот эти строки

В общем правильно. Это просто сравнение 2-х чисел. Можно так: if(W!=LRAM_0x5B)
RETLW 0x00 - пережиток системы команд древних пиков. Сейчас в пиках есть return.

По стилю кода, могу точно сказать, что в той жизни эта программа была написана на си.

Спасибо огромное! Да может она и была написана на си, у меня на руках считанная прошивка и дезасеблирована, теперь опять перевожу на си, исходника нет.

Да я понял, что это продолжение темы:
http://roboforum.ru/forum60/topic15105.html
Сколько кб. прошивка?
Могу только пожелать удачи в этом сложном деле...

Raf00084 писал(а):break; //остановить выполнение функции

это не правильная интерпретация! бреак делает выход из циклов, а не из функций!

Зависит от контекста. Если в функции больше нет кода, то выход из цикла - выход из функции
Поэтому я и ограничился описанием if(). Вопросов к переводу асм в си очень много, например, как интерпретировать работу с аккумулятором "w"?

gcc вообще отказалось компилировать break без циклов
m.c:6:1: error: break statement not within loop or switch
break;
^

Romikgy писал(а):gcc вообще отказалось компилировать break без циклов

А ты "if() {break;}" в цикл-то засунь...

пофигу, та же ошибка
а вот если в while(){break;} , тогда все хорошо , но из функции не выйдет !

Да с чего ему не работать?
Это в "GNU C Compiler version 4.8.2" работает:

Код: Выделить всё • Развернуть

#include <stdio.h>
int main (void)
{
   unsigned int i;
   for (i = 0; i < 8; i++)
   {
      if(i==4) {break;}
      printf ("Hello World\n");
   }
}

Dmitry__ писал(а): for (i = 0; i < 8; i++)

ибо for это аналог while , а без for попробуйте !!! удивитесь!

Tролль 80 lvl
Все работает.

for ни разу не аналог while, не прикалывайтесь, это просто другая конструкция. на break по хорошему должна ошибка быть, хотя фиг его знает, может можно и отучить. а вообще кроме break есть return, часть кода при компиляции могли быть просто выкинуты, в оригинале могли быть вставки асма + особенности конкретного компилятора с определёнными настройками под определённый проц.

Dmitry__ писал(а):Tролль 80 lvl
Все работает.

иль ваш компилятор умный больно , иль это вы Tролль 80 lvl ....
PS для нормального возврата из функции , нормальные программисты используют return!

это реверс, что там изначально в сях по феншую должно было быть, значения не имеет.