elmot писал(а):Так, поехали упрощать. Бейте ногами, если чо не так сказал.
На, получи пяткой в глаз Чего упрощать? 3 детали по 2 копейки? Ладно, c2 можно выкинуть, плохое влияние мелькающего света на зрение никто не доказал, но лучше стремиться к источнику света напоминающему нам уже около 10 000 000 лет наше солнышко.
elmot писал(а):Светодиод - тоже диод, можно выкинуть D1.
Светодиод - плохой диод, т.е. ОЧЕНь плохой диод, т.е. он совсем не шоттки, прощай КПД, здравствуй толстая емкость на высокой частоте.
elmot писал(а):В сухом остатке мк, мосфет и индуктивность.
Если сконфигурировать светодиоды так, чтобы прямое напряжение на диодах было всегда меньше минимального напряжения источника питания, то такая схема катит (только светодиод ставить последовательно индуктивности и полевику). Иначе - не майся дурью.
И это тоже. А так же автоматом, через час-другой, чтобы не забывали включенным.
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
Dmitry__ писал(а):Светодиод - плохой диод, т.е. ОЧЕНь плохой диод, т.е. он совсем не шоттки, прощай КПД, здравствуй толстая емкость на высокой частоте.
Оке, оставим.
Но есть вопрос- как вот эти драйвера без диодов работают?
Dmitry__ писал(а):Если сконфигурировать светодиоды так, чтобы прямое напряжение на диодах было всегда меньше минимального напряжения источника питания, то такая схема катит (только светодиод ставить последовательно индуктивности и полевику).
Получим buck, но надо много батареек. Тоже вариант, но не айс.
elmot писал(а):Оке, оставим. Но есть вопрос- как вот эти драйвера без диодов работают?
А почему не должен работать? Будет, но в импульсном режиме, яж жеж говорю, надо стремиться к источнику света как наше солнышко, скажи нет стробоскопам
Вот тут все возможные режимы рассмотрены: http://www.pitaemled.biz/power_led/5-pitanie-svetodiodov-s-pomoshhyu-zxsc300.html Правда в ссылке на ZXSC300, говорится о макс КПД в режиме твоих доработок , но я, как и положено Фоме , не до конца верю. Надо замерить емкость мощного светодиода. Отмазка: макс. яркость в режиме: "все детали step-up на месте". Во, если вместо шоттки поставить полевик в режиме синхронного выпрямителя, то и КПД и макс. яркость будет выше чем в упрощенной схеме...
Добавлено спустя 12 минут 5 секунд: Померил емкость 3-х ваттного светодиода = 95 пф. Хм, не так и много
Ну и прожектор ты померял:). Он же матрица, да еще теплоотводы там же Думаю в серийном диоде на 50мА емкость меньше в разы, тк. нету всего этого. А синхронный выпрямитель - це мысль... До нее все эти ребята не доперли.
elmot писал(а):Ну и прожектор ты померял:). Он же матрица, да еще теплоотводы там же Думаю в серийном диоде на 50мА емкость меньше в разы, тк. нету всего этого.
Ну, я, это, сбил меня с понталыги твой тз с токами в 200 ма. Почти 1 ватт аднака. Кста, у простых диодов большая емкость =30 пф. 10 шт. в параллель - вот тебе и 300 пф. На 300 кгц. (а если еще учитывать скорость фронтов) это уже значимое сопротивление на импульсном токе... А вот max1676 мне пондравился, такой кпд, такие частоты . Кста, он с синхронным выпрямителем (Internal Synchronous Rectifier (no external diode)), так что "це мысль" не только ко мне пришла Но, ток там только как ограничение, не думаю что будет высокий кпд в режиме ограничения тока. Надо искать похожую няшку с режимом стабилизации тока...
Dmitry__ писал(а):10 шт. в параллель - вот тебе и 300 пф.
Ну значит это еще одна причина, почему диоды в таких схемах последовательно фигачат. 10 послед - это 3пФ Но напруга уже 35В, в импульсах больше, может и дернуть кого.
А вот max1676 мне пондравился, такой кпд, такие частоты .
под адским ценником я подразумевал 1.25-2$ с достакой. я max8725 (микра заряда для лития) за бакс брал, а тут за какую-то полумодную пиндюшку столько... за эти деньги можно модуль повышающего стаба на lm2577 взять. пока мелкие стабы для батарейного питания почти не набирал (есть ncp1402 и ещё какие-то, но они вроде не подходят), в общем как буду искать, сообщу, если попадётся чего интерестного и недорогого.
Я сам в шоке, ожидал одинаковые потери. Вот сейчас подумал... Если бы светодиоды были резисторами, то при мощность = константа (одинаково светят при любом соединении) - все верно. Но при этом на резисторах при подключении последовательно, напряжение будет расти не линейно как на светодиодах, а в корень из чего-то там раз. А на светодиодах напруга растет линейно, что и дает квадратичную зависимость потерь от напряжения.
Добавлено спустя 10 минут 49 секунд: т.е. P=V^2/R. V= корень из P*R. При переподключении 2-х резисторов с параллельного соединения на последовательное (P=константа), получаем квадратичное увеличение сопротивления, вот. 2 резистора по 1 ому в параллель = 0.5 om. A последовательно = 2 ома. Динамические потери не зависят от общей мощности светодиодов, но имеют квадратичную зависимость от напряжения, отсюда мораль: чем меньше вольт - тем лучше. Кто здесь?
Последовательно их фигачат чтоб светили одинаково... током они пиитаются если кто не в курсе и делится не любят, светить будет нормально самый прожорливый при паралельном подключении
ПыСы - импульснику высокий КПД мона сделать тока на фиксированный определенный ток (вся засада в котушке и проводниках)... как я в свое время намахался с расчетом регулируемого по току питалова ... пока не понял ето
, но я, как и положено Фоме 
. Кста, он с синхронным выпрямителем (Internal Synchronous Rectifier (no external diode)), так что "це мысль" не только ко мне пришла 
... пока не понял ето