Как правильно расположить объекты в секции (GCC)

Michael_K

Почему нонсенс, она просто не возвращает управление. Никогда.
Хорошо, как мне еще нужно было назвать кусок кода описанный на си как функция,
выглядящий для остального кода как функция, принимающий параметры в регистрах и на стеке как функция,
размещающий локальные переменные на стеке, как функция, но не возвращающий управление?
Тупо зацикливающийся в конце.

Например функция мэйн в огромном большинстве моих проектов не возвращает управление.

Я задал вполне конкретный вопрос. И в рамках этого вопроса описал условия полностью.
Есть там гуй или нету там гуя - к компилятору и линкеру никакого отношения не имеет.

Flexz

Michael_K писал(а):

Так или иначе код придется разделять на непересекающиеся по ресурсам секции.
Так что проблему описанную в стартовом топике ваши "так называемые предложения" не решают никак.
И не надо тут оффтопить.

А теперь внимательно перечитайте, что я вам выше предлагал, про независимые программы. Вы делаете абсолютно тоже самое только какими-то жуткими и ненужными ухищрениями. То что вы делаете имело бы смысл, если две части были бы по большей части независимы, однако имели бы какую-то общую часть.
Прежде чем изобретать велосипед стоит посмотреть на готовые.
Вот, например, простенькое описание загрузчика от ST. Все виденые мною загрузчики для АВР сделаны аналогично.

Michael_K

Цитата:

Словно умудренные жизненным опытом стервятники в пустыне, они смотрят вслед проползающим путникам.
На вопрос, где можно напиться, они долго обсуждают, нужна ли тебе вода и неизменно приходят к выводу, что нет, тебе, брат, вода ни к чему.
Неспешно перечисляют причины, по которым тебе лучше жить без воды.
И ни один из них не покажет в какой стороне колодец.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Адекватно на вопрос ответил только Vooon... и Сергей со второго раза.
Однако проблема была в баге компилятора (в GCC 4.2, говорят, исправлен)

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Flexz писал(а):

Прежде чем изобретать велосипед стоит посмотреть на готовые.

Прежде чем отвечать на вопрос, нужно его понять.Проблема же не в том бутлоадер я располагаю по абсолютному адресу,
или мэйн или еще какой-то кусок кода. Проблема в том, что этот самый кусок кода, вход в который расположенный по абсолютному адресу, пользуется другими функциями и данными, которые, естественно, хочется расположить в его же секции.

blindman

Michael_K писал(а):

Словно умудренные жизненным опытом стервятники в пустыне, они смотрят вслед проползающим путникам.

Ну вот сразу стервятники.

Проблема выеденного яйца не стоит. Пишем функцию, которая осуществляет запись, в виде отдельной программы, загружаем в старшие алреса. Основное приложение - отдельная программа, загружаемая с нулевого адреса.

Michael_K

То есть вы считаете, что это более простой и прямой способ? Нуну...
"Функция в виде отдельной программы" - это прикол тот еще. Потому что потребует полностью переписать линкер-скрипт и, возможно, стартап код (какая-нибудь случайно затесавшаяся инициализация стека доставит много радости). Я например с ходу не стал бы гарантировать, что там компилятор-с-линкером нагородят. А процесс отладки такой "функции в виде отдельной программы" представили?

И главное-то проблему оно не снимает - поменяются только названия - все равно линкеру нужно сказать, где в секции "текст" будет точка входа в "мэйн".

blindman

Отладка ничем не отличается от любой другой программы. В чем проблема-то? Считайте, что начала выполняться совершенно другая программа. какая разница как там стэк инициализируется? Скрипты за вас уже написали авторы бутлоадеров, для любых контроллеров

Michael_K

blindman

Я это понимаю так, что вы уперлись в какое-то решение, которое сами придумали, и не желаете никого слушать, кто предлагает другие способы, возможно более простые и надежные

Michael_K

Вы же не отвечаете на поставленную задачу!!!
Попробуйте написать "функцию в виде отдельной программы" так чтобы точка входа в мэйн располагалась по заранее заданному адресу.
Условие - в мейн передаются аргументы и мэйн вызывает другие функции и обращается к таблицам констант (и об этом написано в стартовом топике). То есть функция мэйн - не единственная в секции.

dccharacter

Да ты просто странно пишешь вопросы. Я вот возился сейчас с бутлоадером для своего осцилла, все выглядит так, как говорит блайндмен. Есть программа, которая пишется в определенное место в мк (в моем случае это 0x8000000). Программа проверяет нажата ли определенная кнопка. Если да, то вводит МК в режим USB_DFU, который принимает по уарту основную программу и размещает ее в памяти МК начиная с адреса 0x8004000, если кнопка не нажата, то делает джамп то юзер аппликейшн, который, опять же, начинается с адреса 0х8004000. Причем все это можно сделать и без ДФУ - тупо при записи памяти указать начальный адрес, по которому хочешь писать. Хотя в .hex-е первой строкой прописывается адрес, в который надо класть.

А ты непонятно чего хочешь, да еще и злишься.

blindman

Michael_K, подсказать, как передать параметры в функцию main() бутлоадера?

Flexz

Цитата:

Попробуйте написать "функцию в виде отдельной программы"...

Ну и в чем проблема-то? именно так это и делается.

Цитата:

линкеру нужно сказать, где в секции "текст" будет точка входа в "мэйн".

Нда.. Линкеру начхать на мейн, он не знает что это. В начале секции текст располагается ctr startup (как он туда попадает? ну посмотрите стартапы от любого ARM-а и соответствующие скрипты линкера), он инициализирует секции bss и data и под занавес вызывает main. Кажется вам стоит разобраться с базовыми понятиями, прежде чем браться за что-то более сложное.

blindman

Кстати, топистартер говорил-где-то, что у него ARM? AVR? или что-то еще?

Michael_K

Хохо...

Flexz

blindman писал(а):

Кстати, топистартер говорил-где-то, что у него ARM? AVR? или что-то еще?

Нет он это тщательно скрывает.

roboforum.ru

Как правильно расположить объекты в секции (GCC)

Кто сейчас на конференции