roboforum.ru

http://www.nehudlit.ru/books/detail8911.html

оказывается, те идеи, что я рассказывал деаду в разделе ии - это
неразвитая теория симо! поневоле начинаешь верить в ноосферу

lebaon писал(а):оказывается, те идеи, что я рассказывал деаду в разделе ии - это
неразвитая теория симо! поневоле начинаешь верить в ноосферу

А еще есть интегральная теория newpoisk'а. Вопрос только в результатах, которые данные теории могут привнести. Пока я не вижу особо серьезных шагов, которые позволяют решить проблемы, основанных на таких же идеях, систем логического вывода.

А еще есть интегральная теория newpoisk'а

кстати, есть те, кто ее всю прочел?
теория симо хоть какие то результаты дала

lebaon писал(а):

А еще есть интегральная теория newpoisk'а

кстати, есть те, кто ее всю прочел?

Чтобы рассудком повредиться что ли?

lebaon писал(а):теория симо хоть какие то результаты дала

Если не сложно - можете перечислить результаты существенно более интересные чем в автоматах логического вывода?

Если не сложно - можете перечислить результаты существенно более интересные чем в автоматах логического вывода?

построение ряда теорий в биологии( например, эволюции )
изначально этот метод не предназначен для ии, но его высокая формальность
в сочетании с гибкостью наводит на размышления

lebaon писал(а):

Если не сложно - можете перечислить результаты существенно более интересные чем в автоматах логического вывода?

построение ряда теорий в биологии( например, эволюции )
изначально этот метод не предназначен для ии, но его высокая формальность
в сочетании с гибкостью наводит на размышления

Чего-чего??? Эволюцию придумал метод СИМО? А Дарвин то есть непричастен, к примеру?
Можно конкретнее чуток быть? про результаты волшебные метода СИМО.

а прочесть ссылку так сложно? там ведь все структурированно,
находишь раздел применение, и читаешь там лучше написанно, чем у меня
дарвин лишь общие положения дал, а вот конкретику обдумывать приходится
и вообще, я не говорю, что этот метод волшебный,
я лишь сказал, что это инфа для размышления
и что он схож с тем, что я выдвигал

lebaon писал(а):а прочесть ссылку так сложно? там ведь все структурированно,
находишь раздел применение, и читаешь там лучше написанно, чем у меня
дарвин лишь общие положения дал, а вот конкретику обдумывать приходится
и вообще, я не говорю, что этот метод волшебный,
я лишь сказал, что это инфа для размышления
и что он схож с тем, что я выдвигал

Где там конкретно достижения теории указаны, нельзя ли сказать точно? А то я чтой-то не нашел.