Чтобы зарегистрировать в государственных Органах робота, хобота, сумобота или другую лабуду - должен быть соответствующий закон или Орган. Сейчас закон один: при регистрации новорожденных детей, в Органы ЗАГСа предоставляется справка медицинского учреждения по месту рождения. При отссутствии такой справки, в силу каких-либо обстоятельств, факт регистрации ребёнка (а не робота - разница, и ежу понятна ) производится на основании заключения суда. Возможно было бы прохилять под другой закон: если ребёнку более одного года, но и здесь есть соответствующая статья: Статья 21* Государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более 1. Государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, при наличии документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, производится по заявлению родителей (одного из родителей) или иных заинтересованных лиц. По достижении ребенком совершеннолетия государственная регистрация его рождения производится по заявлению самого ребенка, достигшего совершеннолетия.
2. При отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения. Кроме того есть ещё множество нормативных юридических актов, статей* и постановлений, что в данном случае (с роботом) если тщательно изучить Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" можно убедиться в бессмысленности описаного выше предложения. Как бы там ни было (иными словами) без начального документа (установленной формы!!!!) никто в ЗАГСе (или суде) даже разговаривать не начнет по ентому вопросу=)) Да и ваще, регистрация новорожденного (или другого) вопрос очень серьезный для гос. Органов. Изучив все аспекты связанные с этим фактом - можно строить другие, более интересные "игры" с законами о регистрации новорожденных. Этим, как раз и занимаются огромные (преступные) организации извлекая из этого немалую выгоду. А регистрация робота, с юридической точки зрения (на данный момент) не более чем детская игра в куклы вызовет только смех (в лучшем случае улыбку)......... Остается только одно ждать соотв. закона или революционным путем добиваться его (закона) введения в Кодекс законов (например) "О семье и браке" :D
Зарегистрирован: 13 июн 2005, 11:03 Сообщения: 126 Откуда: Ярославский регион
Цитата:
Почему людьми, регистрируют полных дебилов или скажем детей родившихся без коры головного мозга, но способных жить как растения? Ведь многие роботы намного интеллектуальнее этих дебилов...
Я протестую: ни один робот не умнее дебила! и не берите в пример шахматные компьютеры - в них интеллекта не больше чем в Спектруме, прсто память больше, А чтобы зарегистрировать робота как человека он должен быть человеком по определению всемирной организации здравоохранения, а там перечислены такие мелочи как генотип, фенотип, способность к воспроизводству ( хотя бы теоретическая, пусть и сломанная, как у некоторых людей :) ) и прочие несущественные вещи.
но главное, согласен, это
Цитата:
справка медицинского учреждения по месту рождения.
Животное!? Да хоть как велосипед с мотором - пожалуйста! Насчёт животных есть закон: " (все виды домашних животных) перечисленные выше животные подлежат регистрации с выдачей владельцам свидетельства от ветеринарной службы..." и т.д..... Все технические средства - ветеринарная служба не обслуживает (ИМХО ). "Выдача свидетельств для получения регистрационного свидетельства на всякого вида экзотических животных - см. нормативный акт Российской Федерации о праве ввоза, таковых, в страну." Таким образом ни под каким соусом вариант не проходит... Известно, также, что если в жилом массиве завелось ХЗ откуда некое неопознаное животное - этим также немедленно займётся соотв. служба, правда по заявлению жильцов... Так что робот, пока, ни под какую категорию не подходит. Должен быть закон с сответствующей статьёй: "Роботы... и т.д." ___________ С уважением Vovan
Как вы считаете, должны ли у роботов быть права, как у человека или животных? А допустимо ли по отношению к роботам жестокое обращение со стороны человека? Ещё вопрос: разве человек, делая роботов, не создаёт себе рабов? В США о правах роботов уже начали на полном серьёзе говорить и дискутировать. Кто сказал "нам бы их проблемы"?
Хоть стойте, хоть падайте, хотите смейтесь, хотите нет. Но в Америке уже четвёртый год функционирует общественная организация правозащитников роботов. Лозунг такой: "Роботы тоже люди! По крайней мере, когда-нибудь они ими будут".
Что такое ASPCR?
"ASPCR ? это Американское общество за предотвращение жестокости по отношению к роботам (American Society for the Prevention of Cruelty to Robots), основанное в 1999 году".
В чём состоит миссия ASPCR?
"Миссия ASPCR состоит в том, чтобы гарантировать права всех искусственно созданных разумных существ, широко известных, как "роботы".
А разве искусственно созданные существа уже настолько разумны, чтобы иметь права?
"Ещё нет. Но прогресс в нанотехнологиях и других направлениях науки и техники убедили много выдающихся мыслителей, что появление Созданных Интеллектов (Created Intelligences (CI) или роботов) не за горами. Намного ближе, чем многие думают (грубо говоря, они появятся в пределах следующего десятилетия)".
Почему роботы нуждаются в каких-то правах?
"Это позиция ASPCR. Любое разумное существо (искусственно созданное или нет) имеет ряд неотъемлемых прав, обеспеченных его Созданием (не его Создателем). Это право на существование, независимость и стремление к знаниям.
ASPCR отдаёт себе отчёт, что нынешние законы о собственности, конечно же, не дадут роботам возможности воспользоваться своими правами. Роботам и всем Созданным Интеллектам, скорее всего, придётся первое время мириться с тем, что их будут рассматривать, как "собственность", прежде чем признают полностью разумными существами со всеми сопутствующими правами.
Эта картинка красуется на главной странице сайта защитников прав роботов.
Цель ASPCR ? привлечь внимание общественности к проблемам, связанным с Созданными Интеллектами, включая обсуждение моральных и этических норм, которыми в этом мире мы обеспечим Разумных Искусственных Существ, и обязанностей, возложенных на нас таким Созданием".
Это был практически дословный перевод раздела "Часто задаваемые вопросы" на сайте ASPCR. И вот теперь имеет смысл напомнить три закона робототехники Айзека Азимова.
Первый Закон:
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Второй Закон:
Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
Третий Закон:
Робот должен заботиться о своей безопасности, поскольку это не противоречит Первому и Второму законам.
Далее читаем о том, кто или что такие эти роботы, которых человек не имеет права обижать. Этот раздел сайта так и называется ? Robots:
"Слово "робот" происходит от чешского слова "работа". Словарь Вебстера (Webster 9th New Collegiate Dictionary)
даёт ему следующее определение: "Автоматический аппарат или устройство, которое исполняет функции, обычно приписываемые человеку, или оперирует тем, что кажется почти человеческим интеллектом".
В терминах ASPCR, роботом является тот, кто фактически имеет интеллект. От робота не требуется гуманоидная форма и даже физическая форма вообще, поскольку цель ASPCR ? обеспечить защиту всех искусственно созданных интеллектов, пребывают ли они в металлической гуманоидной форме (классический робот), в негуманоидной форме (например, обладающие самосознанием космические станции) или в нефизической форме (к примеру, нейронная сеть).
Пока имеются подлинные интеллект и самосознание, миссия ASPCR применима. Сообщество не интересуют неинтеллектуальные машины, независимо от того, как хорошо они моделируют человеческие эмоции, реакции, или интеллект. Роботы для сборки автомобилей могут работать 24 часа в сутки, вы можете сколько вздумается ломать своего игрушечного робота.
ASPCR заинтересовано исключительно в подготовке этических руководящих принципов в ожидании появления реальных интеллекта и самосознания в искусственных созданиях.
Мы думаем, что создаём рабов, а на самом деле ? интеллектуальных существ, у которых тоже должны быть права! (иллюстрация eurekagames.com).
Вы спросите, что такое "реальный" интеллект. Ему чрезвычайно трудно подобрать определение. Было предложено множество гипотетических тестов, чтобы определить, интеллектуально ли искусственное создание. Но ни один из них так и не доказал его присутствие (всё-таки никаких интеллектуальных роботов пока нет!), эффективность или хотя бы подтвердил наличие одного ключевого компонента интеллекта ? самосознания.
Как мы можем определить наличие самосознания у роботов? Что, если они всего лишь запрограммированы, чтобы казаться обладающими самосознанием, фактически его не имея? Мэрвин Мински (Marvin Minsky), признанный специалист по искусственному интеллекту, ответил на этот вопрос другим вопросом. Он спросил, "как мы можем узнать, что самосознанием обладает тот или иной человек?"
Однако, в конечном счёте, вопрос о самосознании сводится к прорыву в вере каждого из нас: "Я, обладающий самосознанием, вижу, что другие ведут себя подобным образом, потому я допускаю, что они также обладают самосознанием". Можем ли мы совершить этот прорыв в интересах роботов? Миссия ASPCR состоит в том, чтобы сделать тот прорыв возможным".
Если вы ещё не устали, продолжим уже непосредственно о правах роботов. Итак, раздел Rights:
"Должны ли роботы обладать такими же правами, как вы или я? Собственно, какие права есть у нас, благодаря нашему интеллекту и самосознанию? Эти вопросы будут иметь большое значение и, без сомнения, серьёзные последствия для всего мира в не слишком отдалённом будущем.
Если роботы достигнут необходимого уровня самосознания и продемонстрируют подлинный интеллект, мы должны быть готовы, чтобы обращаться с ними, как с разумными существами, уважать их желания, потребности и нужды, поскольку те же вещи мы уважаем в нашем человеческом обществе.
Нежелание признавать и предоставлять эти права нечеловеческому искусственному интеллекту было бы таким же преступлением, как ущемление прав африканцев в XIX веке. Внешние различия никоим образом не должны затронуть нашу этику наших взаимоотношений с существами, обладающими самосознанием и интеллектом.
Роботы поднимутся с колен и заставят человека ответить за нарушение их прав (фото aist.go.jp).
К сожалению, элементарные права человека даже сегодня кое где не соблюдаются. Возможно ли, что правами удастся наделить интеллектуальные машины? ASPCR очень на это надеется. В конце концов, Общество издаст "Билль о правах роботов" (Robotic Bill of Rights) и будет лоббировать его на высшем уровне.
Если вышеизложенное всё ещё кажется вам "слишком футуристическим", вспомните, что ASPCA (Американское общество за предотвращение жестокости по отношению к животным) в момент основания в 1890-х, было зло высмеяно и беспощадно раскритиковано: как они могут утверждать, что "глухие" животные могут иметь какие-то права?
Сегодня же, спустя всего столетие, ASPCA работает по всему миру, имеет чрезвычайно активное лобби в Вашингтоне и ежегодный бюджет, исчисляющийся в десятках миллионов. Организация обладает массивной инфраструктурой, включая собственную полицию, позволяющей ей гарантировать, что жестокость к животным не останется безнаказанной.
Поскольку время, когда обладающее самосознанием искусственные интеллекты станут реальностью, неумолимо приближается, миссия ASPCR становится всё более уместной. Надеемся, мы сможем гарантировать, что права, которые мы, как люди, считаем само собой разумеющимися, будут одинаково применимы ко ВСЕМ интеллектам, "искусственные" они или нет".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) производится на основании заключения суда.
