roboforum.ru

Со светильником во лбу и свихнуться недолго - некомфортно. Не шахтеры мы всетаки.

и для зрения вредно - повернул голову, а свет уже падает по-другому.

можно сделать сегментный потолок с источниками света, чтоб они освещали только ту часть комнаты, где находится человек. ну или остальные просто приглушены.

Да ну на... С чего это вдруг при повороте головы он по другому начнёт падать? Он снег что ль? Вредно для зрения? Вы офтальмолог?
Поворачиваю - ничего не меняется, как "падал" так и "падает"
Активное освещение с точечными светильниками давно не новость, но это все равно не то, они светят не только мне
А ваще конечно тяжело! Я ж не спорю, инерция мышления, устои общества, отождествление с разведчиками недр и т.д. и т.п...
Но цифры они лишены эмоций и чувств, им пофик смех и слезы, нелепость и респектабельность. Они (цифиры то бишь) тока расчет признают, а мы (люди) глядя на него (на расчет) делаем выводы принять его или пшёл он ... Как жгли так и будем жечь!
Кстати, почему именно фонарь во лбу? Я ж в самом начале сказал - это прототип типо, просто примерка. Наверняка возможны другие конструкторско-дизайнерские решения после которых никому и в голову не придет назвать человека с индивидуальным светильником шахтером. Просто надо поразмыслить ширше, ну как то не "квадратно" что ли...
чего конечно о себе я сказать не могу, сам всегда мыслю только прямыми линиями

Vovan писал(а):Да ну на... С чего это вдруг при повороте головы он по другому начнёт падать? Он снег что ль?
Поворачиваю - ничего не меняется, как "падал" так и "падает"

интенсивность меняется, ты ж не сделаешь его идеально равномерным + глаза не всегда прямо перед тобой смотрят, а головой вместо глаз ты не станешь двигать. И получается, что если читаешь, то освещенность места, куда смотришь, не одинаковая. Для глаз не очень ок.

как вариант на голове манипулятор с гироскопом, на нем уже фонарь

или на башке датчик, а на потолке источники света, которые меняют направление, ну или ездят как камера на стадионе)

Ерунда!
Какие нафик гиро и стадионы?
Это всё элементарно просто и не меняется освещенность ни на йоту! Читаю как днём! Можно проверить любому

ну да, наверно я преувеличиваю) но имхо в любом случае лучше освещать не только перед собой, но и немного шире и вокруг.
завтра поищу фонарь, проверю)

Вот! Это уже по теме, а не про офтальмологию
И про это есть выше

5 копеек.
- имхо глазам писец будет с таким фонариком.
- "парочка" мелких сверхярких светиков реально оч отвратно освещают. светодиодные ленты в несколько метров лучше, но (сл. пункт)... на фоновую подсветку или аля "как пройти в библиотеку" хватит, но не более.
- светики для нормального освещения дороже обходятся, иногда на много - кроме светиков есть ещё dc-dc, микры/платы для ограничения тока, радиаторы, линзы. светодиодные ленты стоят прилично, вместо 5м самых недорогих (по рознице) легко можно с 5-10 энергосберегаек купить (лампы дневного света уже вроде не сильно в моде). учитывая резюки и noname светики, хз сколько они прослужат.
- кпд у светиков оставляет желать лучшего. но есть возможность регулировать яркость, хотя это можно и на "лампах" сделать.
но на самом деле я за. не за конкретную реализацию, а за идею более продуманного освещения.
П.С. про "шахтёров". появились первые лампы, их пытались активно рекламировать и рассказывать преимущества. кто в курсе, какие были аргументы против? отож но "во лбу звезда горит" имхо как-то тускленько в общем случае, глаза дороже.

вешать на уши типа жабры
мало того что освещают, так ещё и связь постоянно
плюсом голосовое управление бытовыми приборами добавить
я бы уже хотел такую штуку
и светит куда смотришь(добавить связь с положением зрачка) и воду в ванне включает когда просишь, и кофе наливает, и утром будит, и о всяких там делах напоминает ежедневник

вот в эту сторону надо копать имхо
дабы внедрить себя полностью в структуру.

С налобными светильниками есть еще одна проблема. Проявится, когда таких экономистов в квартире будет более одного и они захотят пообщаться лицом к лицу... Автору предлагаю посмотреть на себя в зеркало и представить, насколько удобно ему будет общаться с человеком, со лба которого ему в глаз светит, как на допросе, достаточно яркий фонарик

Ничего страшного , я вчера брился перед зеркалом - великолепно!
Есть два варианта чтоб не слепить: 1. светить не прямо в лоб, а рядом, ведь подвижность наших глаз никуда не делась 2. собеседник может повернуться так чтоб его не слепил свет, опускаем же мы глаза от солнца
Ну не прозвучало пока никаких реальных аргументов ПРОТИВ. Есть только: непривычно (некрасиво, уродливо) и слабенький аргументик от офтальмологов, который пока не обоснован, а так на всякий случай высказан, мол мождь и вредно
При количестве таких светильников в квартире больше одного - ещё лучше!
А насчет внешней неприемлемости и коню понятно сразу, а остальное пока банальный нигилизм

Есть такая вещь как охрана труда...

Искусственное рабочее освещение может быть общим и комбинированным, когда к общему добавляется местное, концентрирующее световой поток непосредственно на рабочих местах. Применение одного местного освещения внутри зданий не допускается.

На сколько я понимаю это все вытекает из особеннойстей зрительного анализатора человека и заморочек с яркостью фона. Вот нельзя же смотреть на монитор или телек в темной комнате, обязательно надо какое-то освещение включить.