roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.

Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Michael_K » 24 мар 2010, 19:48

Сабж. На флэше. Открывать в броузере.
Вложения
comBOTS.zip
(485.5 КиБ) Скачиваний: 0

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

vadinator » 24 мар 2010, 20:01

http://www.gameroo.com/games/light-bot?r=nl
не эта? а то у меня Линуха не открывает... чего то(((

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Michael_K » 24 мар 2010, 20:07


Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

vadinator » 24 мар 2010, 20:20

Прикольно :) не люблю игрушки в принципе... но с такими готов немного побаловаться :D

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Michael_K » 24 мар 2010, 20:33

vadinator писал(а):Прикольно :) не люблю игрушки в принципе... но с такими готов немного побаловаться :D

интересно, что бот описывается в конце концов короткой символьной строкой - можно соревноваться.
жаль тупенький :)

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

vadinator » 24 мар 2010, 20:38

Ну для "продвинутых пользователей", есть масса возможностей в программировании...
а для начинающих, самое то :good:
ЗЫ. только событий желательно побольше... ну и реакций на них тоже :)

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Michael_K » 24 мар 2010, 20:42

vadinator писал(а):только событий желательно побольше... ну и реакций на них тоже :)

Ну собственно, это я и назвал "тупенький". Интересно, что приоритеты событий можно менять. Удобно.

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

vadinator » 24 мар 2010, 20:48

Да и объёмы "программы" такие, что запросто можно в реальном времени (на реальный бот) пересылать по радиоканалу модели поведения... пожалуй стоит подумать о байт-код интерпретаторе, похожем на этот :D

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

vadinator » 24 мар 2010, 21:01

Может кто ещё сталкивался с подобными игрульками...выкладывайте сюда :beer:

Re: Игрушка... тупой "язык" программирования бота.

Michael_K » 24 мар 2010, 21:04

Ага... для самого старта неплохо.
Причем и модели поведения довольно сложные выходят (на удивление) :)
А вот дальше (когда потребуются переменные, ветвления и т.п.) можно и подумать.
Да и ввести "подпрограмму" такой же отдельной строчкой вроде здесь будет естественно...


Rambler\'s Top100 Mail.ru counter