roboforum.ru

Это утопия

Хде?
Я к тому, что есть до фига вещей, которых нельзя сделать
на высокоуровневых языках (без библиотек, написанных на
асме или асмовых вставок). А вот обратных - нету.

Хотя конечно, нужно пользоваться удобными инструментами для каждой задачи.
Глупо было бы писать броузер на асме

вот и я о том же. На асме вы виндовз не напишите.

На асме вы виндовз не напишите.

Гы. А на Си вы даже переключатель задач от виндовс не напишете

Операционки "маньяки" пишут на чистых асмах (Menuet, KolibriOS),
а вот на чистых Си - никогда, потому что это невозможно

а вот вопрос, сейчас какой стандарт Си используется повсеместно? есть ли перевод на русский?

В GNU - C99 вроде как, а вот Мелкомягкие этот стандарт не поддерживают... У них что-то своё... Более раннее вроде бы...
А вообще, я бы сказал, что Си уже так-то (в чистом виде) загибается... И когда с рынка уйдут 8-битные контроллеры на нем останутся только фанаты. (На нем уже, в принципе, только фанаты... Поскольку те же GObjects - это уже не Pure C ни разу) Потом постепенно уйдет и Си++... И Java когда-нить постигнет учесть Фортрана.... Это, опять же, ИМХО. А сказано к тому, что на такой вопрос, какой сейчас стандарт Си используется повсеместно, искать ответ в принципе бессмыслено. Лучше проги делать так чтобы работали без ворнингов с еррорами и все будет тип-топ
Читаю учёбник по Си#... И эти мысли в голове все больше и больше усиливаются...

дык варнинги и ерроры компилятор расставляет в соответствии со стандартом, и писать без ошибок возможно только зная стандарт
вобщем, по С99 книжки есть такие: Герберт Шилдт - "Полный справочник С", Стивен Прата - "Язык программирования Си"

Писать без ошибок вообще невозможно. Все таки люди ведь
И компиляторы, кстати, поддерживают стандарт не полностью. Поэтому одного знания стандарта не хватит. Поэтому читать именно стандарт смысла особого нет. Только если хочешь почитать монструозный адски технический документ...
Стандарты Си не читал, зато читал стандарты по MPEG-4. Немалая часть не реализована нигде... Большая часть не реализована в популярных приложениях\библиотеках. Реальные файлы не полностью соответствуют стандарту... А казалось бы... Стандарт... Стандарт(в реальности) дает только примерное описание. А реализация может отличаться.