roboforum.ru

Инструкция по ссылке.
http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

_________________
Все новости о моих проектах http://savethebest.ru

в глазу есть палочки и колбочки... пока лыбимся на цветную часть пикчи одни из них запоминают кратинку.. как бы засвечиваются... потом добавляем белосерую часть изображения и в сумме получаем нормальное.. когда отводим глаза совмещение цветной и чб частей пропадает...

имхо...

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

Правильно!
Добавлю, цветная фотка в негативе.

_________________
- Этот человек - не человек! это робот!
- Как? уже делают?!
- Делают!!!

Да, согласен. "Датчики" в глазу инерционные

Тема идет в свободное общение

_________________
злой полицейский

инерционность то инерционностью, но основной нюансы в том, как собственно мозг обрабатывает информацию

тут не в мозге дело даже а в том что сенсор так устроен...
что отдельно ЧБ и цвет принимает...

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

не хочу вас разочаровывать, но ваше утверждение отчасти верно только при очень грубом упрощении. изучайте тему глубже, намного глубже, если интересно.

вот уж мне эти ботаники! нет, чтоб объяснить - поправят очки и отправляют глубже изучать!

_________________
злой полицейский

а ваши знания в этой области в большинстве своем гипотезы..

и кто сказал что моск работает с данными не из-за того что в процессе эволюции таким стал глаз... мб раньше и небыло данных о цвете..

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

если вы такой не гипотетичный в своих суждениях и не остановились в понимании на уровне 40-50х годов прошлого века, то должны помнить, что "простенькая" сетчатка преобразует свет в нервные импульсы и всего-лишь "немного" предварительно обрабатывает информацию. и совсем уж забыли, что зрение это очень сложная многоступенчатая аналитическая функция мозга

это, и то что я высказал ранее, лично мои гипотезы.. и они могут быть не верны..
имхо, не стоит оперируя чужими гипотезами спорить с людьми )

на 100% мы знаем как работает то, что сами разработали.. хотя и там 100% не наберется...

я сказал что дело то возможно и не в мозге.. шло бы ему RGB 565, мб он подругому бы с этими данными работал...

и спорить тут что первичней, имхо, смысла ноль..

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"