roboforum.ru

**Виталий** » 25 авг 2009, 14:18

Инструкция по ссылке.
http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

**Duhas** » 25 авг 2009, 14:35

в глазу есть палочки и колбочки... пока лыбимся на цветную часть пикчи одни из них запоминают кратинку.. как бы засвечиваются... потом добавляем белосерую часть изображения и в сумме получаем нормальное.. когда отводим глаза совмещение цветной и чб частей пропадает...

имхо...

**yak-40** » 25 авг 2009, 14:37

Правильно!
Добавлю, цветная фотка в негативе.

**Digit** » 25 авг 2009, 16:03

Да, согласен. "Датчики" в глазу инерционные :crazy:

Тема идет в свободное общение

**Angel71** » 25 авг 2009, 16:18

инерционность то инерционностью, но основной нюансы в том, как собственно мозг обрабатывает информацию

**Duhas** » 25 авг 2009, 16:30

тут не в мозге дело даже а в том что сенсор так устроен...
что отдельно ЧБ и цвет принимает...

**Angel71** » 25 авг 2009, 18:59

не хочу вас разочаровывать, но ваше утверждение отчасти верно только при очень грубом упрощении. :roll:

изучайте тему глубже, намного глубже, если интересно.

**Digit** » 25 авг 2009, 19:08

вот уж мне эти ботаники! нет, чтоб объяснить - поправят очки и отправляют глубже изучать!

**Duhas** » 25 авг 2009, 19:29

Angel71 писал(а):не хочу вас разочаровывать, но ваше утверждение отчасти верно только при очень грубом упрощении.

а ваши знания в этой области в большинстве своем гипотезы..

и кто сказал что моск работает с данными не из-за того что в процессе эволюции таким стал глаз... мб раньше и небыло данных о цвете..

**Angel71** » 25 авг 2009, 20:45

если вы такой не гипотетичный в своих суждениях и не остановились в понимании на уровне 40-50х годов прошлого века, то должны помнить, что "простенькая" сетчатка преобразует свет в нервные импульсы и всего-лишь "немного" предварительно обрабатывает информацию.

и совсем уж забыли, что зрение это очень сложная многоступенчатая аналитическая функция мозга

**Duhas** » 25 авг 2009, 21:15

Duhas писал(а):и кто сказал что моск работает с данными не из-за того что в процессе эволюции таким стал глаз... мб раньше и небыло данных о цвете..

это, и то что я высказал ранее, лично мои гипотезы.. и они могут быть не верны..
имхо, не стоит оперируя чужими гипотезами спорить с людьми )

на 100% мы знаем как работает то, что сами разработали.. хотя и там 100% не наберется...

я сказал что дело то возможно и не в мозге.. шло бы ему RGB 565, мб он подругому бы с этими данными работал...

и спорить тут что первичней, имхо, смысла ноль..

**Angel71** » 25 авг 2009, 21:35

каша гипотетических мыслеформ.

наф-наф сказал пяточёк, собирая чемоданы

roboforum.ru

Что это за эффект?

Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Re: Что это за эффект?

Кто сейчас на конференции