roboforum.ru

Мне по тупости и серости кажется что к значению будет добавлено 5. А увеличится PORTB или уменьшиться зависит от того что было в PORTB.

123, например ?

Если в PORTB было 254 то после прибавлени 5 значение в PORTB уменьшится и ЗНАЧИТЕЛЬНО - оно станет равно 3 наверно.

это только если у вас PORTB однобайтовая переменная.

но почему бы вас за горло ДВАЖДЫ не подержать:

avr123.nm.ru писал(а):Если в PORTB было 254 то после прибавлени 5 значение в PORTB уменьшится и ЗНАЧИТЕЛЬНО - оно станет равно 3 наверно.

неверно!
если в PORTB было 254, то после прибавлени 5 значение в PORTB увеличится! и станет 261 (семиричная система)

avr123.nm.ru писал(а):Если в PORTB было 254 то после прибавлени 5 значение в PORTB уменьшится и ЗНАЧИТЕЛЬНО - оно станет равно 3 наверно.

неверно!
если в PORTB было 254, то после прибавлени 5 значение в PORTB увеличится! и станет 259 (шестнадцатиричнкая система)

123, хватит вилять. выключайте интернет и переписывайте курс, пока вас совсем на ремни не порезали.

Я надеюсь читающие этот топик могут и для другого размера переменных придумать аналогичные примеры. Я не виляю, я просто пример привел по вашей же просьбе.

avr123.nm.ru, nest, а топик тем временем: "Вирусы на сайте авр123 и прочих на nm.ru"

Просто топик про курс закрыл какой-то добрый человек, вот и обсуждаем тут.

стало быть ничего исправлять в своём курсе не будете ?
вам три человека твердят как правильно, а вы упёрлись.

Оформление наверно поправлю, так как реклама туда просто накидана, надо упорядочить.

Я не видел чтоб кто-то был не согласен с тем что у меня написано кроме вас.

avr123.nm.ru писал(а):Я не видел чтоб кто-то был не согласен с тем что у меня написано кроме вас.

вам ещё двое сказали, как формулировка будет правильнее.
а вы продолжаете вести себя как упёртый пень.

nest писал(а):avr123.nm.ru, вам ещё двое сказали, как формулировка будет правильнее.

Я не спорю что они сказали правильнее чем у меня написано, хотя я не согласен с фундаментализмом Dead про "функцию сравнения" и по прежнему считаю == оператором, операцией сравнения
и вариант Snable не "состыковался" ИМХО с простым примером который я привел.

Предела совершенства нет, поэтому я не вижу смысла переписывать ПРАВИЛЬНОЕ на более ПРАВИЛЬНОЕ. Так как обычно можно найти еще более правильную формулировку.

Но я сразу бы исправил НЕ ПРАВИЛЬНОЕ, ЛОЖНОЕ.

avr123.nm.ru писал(а):Я не видел чтоб кто-то был не согласен с тем что у меня написано кроме вас.

Возможно, те, кто мог бы указать на ошибки и неточности, просто не читают то, что там написано? И причины не раз назывались.

Тем кто пытается рассказать про операторы и функции: почитайте Кернигана и Ритчи, раз уж берётесь учить других, или поправлять тех кто учит. Чтобы иметь представление хотя бы об элементарных вещах - выражениях, операторах и функциях.

PS. Ещё один переход на личности, высказывания про д..мо и т.п. - будет закрыт и этот топик.

avr123.nm.ru писал(а):Фундаментально !
а правильно ИМХО все же - оператор, операция "равно" ==

Не надо путать фундаментальность с педантизмом

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
Почистил тему от срача, nest'у предупреждение влепил. Меру надо знать.

avr123.nm.ru писал(а):Предела совершенства нет, поэтому я не вижу смысла переписывать ПРАВИЛЬНОЕ на более ПРАВИЛЬНОЕ. Так как обычно можно найти еще более правильную формулировку.

вам уже внятно сказали более правильную формулировку, почему бы не исправить ?
если/когда найдётся ещё более правильная - исправите ещё раз.
давайте, поелозте в своей слизи ещё. поищите отмазок.


=DeaD=, Администрации форума самой надо влепить кое что.
вместо того, что бы остановить распространение этой идиотии среди начинающих,
она напротив всячески этому способствует.

=DeaD=, вы сами то хоть один файл "курса" то читали ?
если да, то , выходит, со всем написанным согласны на 100-процентов ?
или просто снисходительно отмалчиваетесь ?


как долго 123-курс уже мутузят ?
третий-четвёртый год ?
давались нормальные советы, упрёки, устраивалась травля даже господина123.
и хоть что нибудь изменилось в лучшую сторону ? - а нихрена,
оно продолжает тупо строчить свои ссылки на право и налево.
даже с википедии его попёрли, а Робофорум продолжает его "облизывать".

зановес, нах. расходитесь.

2nest: Наличие каких-либо материалов на других сайтах не повод устраивать тут срач с личными оскорблениями. Или покажи пункт правил, который нарушил avr123.

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

nest писал(а):вам уже внятно сказали более правильную формулировку, почему бы не исправить ? если/когда найдётся ещё более правильная - исправите ещё раз. давайте, поелозте в своей слизи ещё. поищите отмазок.

Разведением срача в форуме и личными оскорблениями эта задача не решается. Предложи свой порядок действий в нормальном виде.

nest писал(а):=DeaD=, вы сами то хоть один файл "курса" то читали ?
если да, то , выходит, со всем написанным согласны на 100-процентов ?
или просто снисходительно отмалчиваетесь ?

Это не имеет отношения к грубому систематическому нарушению правил форума.

=DeaD=, я знаю, вы из тех, кому на всё и вся нужны правила. Это очень плохое свойство для модератора.
Вы ведь не мартышка с кнопками, что бы тупо следовать каким то там "правилам". Вы ведь наверняка считаете себя человеком трезво мыслящим.
Вот и озвучте своё трезвое мнение о писанине в 123-курсе, будьте так любезны.
если вы его читали и оно у вас есть, конечно.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

=DeaD= писал(а):Разведением срача в форуме и личными оскорблениями эта задача не решается. Предложи свой порядок действий в нормальном виде.

(частичный) запрет 123-курса решает проблему.
т.к. многолетние попытки ведения человеческого диалога с его автором и надежду на внесение исправлений в курс ничего не принесли.