roboforum.ru

**Beer100** » 31 май 2009, 19:42

Суперр! Этот USBASP можно сделать за один вечер.
Там использается MEGA8-P, а без Р подойдет? Вот такая: ATMEGA8-16AU. В чем разница?

А он шьет только ATmega?

**MiBBiM** » 31 май 2009, 20:07

AU - это [[TQFP]] корпус, лучше пока с ним не свзяываться
тиньки ещё шить должен.

**Beer100** » 31 май 2009, 21:10

ОК!
Значит вот такой нужен ATMEGA8-16PU?

**MiBBiM** » 31 май 2009, 21:45

угу. или 48. на сайте же указано

не забудь, что его тоже надо будет прошить, так что stk200 всеравно придется собрать

**Beer100** » 31 май 2009, 21:57

А что более практично, stk200 или вот этот вариант на COM: http://easyelectronics.ru/avr-shag-perv ... mator.html
Какие есть подводные камни?
И еще вопрос: эти оба вырианта могут шить все атмеги?

**MiBBiM** » 31 май 2009, 22:01

вариант на коме естественно практичнее: меньше шансов спалить порт, нет заморочек с длиной провода и т.д.
НО!
если прошить один раз проц, то лучше пять проводков из-за простоты сборки: пять резюков и лпт кабель, что может быть проще?

**Beer100** » 31 май 2009, 22:10

MiBBiM писал(а):НО!
если прошить один раз проц, то лучше пять проводков из-за простоты сборки: пять резюков и лпт кабель, что может быть проще?

Так вот этого я и не пойму: почему "один раз"?

**MiBBiM** » 31 май 2009, 22:40

эм. ты же собрался usbasp делать, а там нужна прошитая мега. вот поэтому и один раз.

**Beer100** » 01 июн 2009, 00:20

На счет меня - это ты прав. LPT то, что надо.
Я чисто гипотетически не пойму, зачем другие городят огород, если по LPT так просто все делается?

**galex1981** » 01 июн 2009, 00:30

Потому что LPT порт на компьютере или один, или его вообще нет. А 5 проводками хоть и легко пользоваться, но можно по оплошности спалить порт, потому и все "городят" огород. USB программаторами проще пользоваться в том что на любом ноутбуке есть USB и не один. Но сделать программатор под USB конечно сложнее

**Beer100** » 01 июн 2009, 01:26

Что-то я совсем запутался...
Мы говорим про LPT программатор, а вот тут на "5 проводках" сделан на COM: http://easyelectronics.ru/avr-shag-perv ... mator.html
Такой не жжет порт как у LPT???

**galex1981** » 01 июн 2009, 09:26

Ну да, есть и такой программатор, только я его не пробовал, не знаю как работает

**MiBBiM** » 01 июн 2009, 10:46

Beer100 писал(а):Мы говорим про LPT программатор, а вот тут на "5 проводках" сделан на COM. Такой не жжет порт как у LPT???

нет, не жжет, но поручиться за него не могу, не собирал

**SERGEY_M** » 01 июн 2009, 10:55

любые программаторы без гальванической развязки жгут любые порты, главное постараться

я так две мамки потерял

одну дома, одну на работе
теперь перестраховываюсь дважды
программаторы с опторазвязкой и доп. PCI платы, на работе и дома

"береженого бог бережет, сказала монашка, натягивая на свечку третий презерватив..."

**galex1981** » 01 июн 2009, 11:04

Да уж, действительно лучше ставить хоть опторазвязку, если жалко свое железо

roboforum.ru

Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Re: Что за акселерометр?

Кто сейчас на конференции