roboforum.ru

Заинтриговал, надо будет посматреть что там в нидерландах снимают.

...а на "Стиляг" чего в кино не сходил? Поддержал бы труд российских киношников? а то "все понравилось, но работайте бесплатно"

Я согласен, что мало хороших фильмов. Но все решаемо. Во-первых, поиском инфы в инете и чтением отзывов например на http://www.kino-govno.com Во-вторых, согласись, если на фильмы не ходить и ждать, когда ж забабахают супер-пупер кино, то у киношников не будет денег на нормальных сценаристов, операторов, композиторов, актеров, и супер-кинохи ты рискуешь просто не дождаться.

ЗЫ
А я вот ждал от "Обитаемого острова" полного г****, но пошел, т.к. люблю очень Стругацких. И должен сказать, что фильм меня приятно поразил. Не идеальный, но на очень хорошем уровне. А психологическую НФ сложно экранизировать, так что считаю его удачным. Вот, хочу еще раз сходить. Ну или DVD куплю.

frig, так ты смотришь только определенный набор уже посмотренного тобой хорошего кино или как?

frig, так ты смотришь только определенный набор уже посмотренного тобой хорошего кино или как?

я вообще мало смотрю, но то что смотрю преимущественно должно иметь много положительных отзывов (причем мнения соседа недостаточно) потом можно смело откидывать фильмы, которые моложе определенного возраста (так как если бы фильм был достоин, то уже бы и в новостях о нем говорили) да и сейчас вообще не снимают практически ничего толкового. попса да ширпотреб.

ну и то, что уже смотрел приятно пересматривать. а если пересматривать не приятно, то посмотрел зря.

Digit писал(а):2Dead, дык а в чем тогда принципиальная разница? Подход то один и тот же!
отметилось в рейтинге 10000 или 80000 людей - это качественно изменит результат?

Ты не поверишь, но достаточно часто разница есть конечно не между 10000 и 80000 но между 2000 и 10000 вполне ощутимая, на imdb рейтинг может с 7.2 до 5.7 скатиться легко, не помню какой-то точно фильм, но наблюдал недавно такую картину.

Digit писал(а):На многих сайтах кроме простых пользователей рецензии пишут "эксперты". И если определенный эксперт, высказывая свое мнение о старых фильмах, которые ты уже видел, придерживается близкого к твоему мнения, значит и с новинками, по которым он высказался, высок шанс, что ваши мнения совпадут. Чего сложного то?

Вот если бы найти еще такого эксперта, но пока неудачно ни экслер ни гоблин, ни другие товарищи в мой профиль не попадают достаточно часто

Я против подхода "Всё понравилось, но работайте бесплатно"

да они свои денежки отбивают и слихвой отбивают. иначе бы не снимали. это раньше кино снимали только те, кто в самом деле умел, боролись с цензурой, работали в условиях малых бютжетов и т.д. тогда снимать какое-то Г было просто нельзя. и не по тому, что ты вместо 10млн$ прибыли получишь 8...

сейчас и кино и музыка это только бизнес для большинства. и качество сейчас мало кого волнует...

Я считаю, что без оплаты нашего кино мы ничего хорошего не получим - только в виде исключений и счастливых стечений обстоятельств.

можно еще про музыкантов вспомнить.. раньше сначала начинали играть, потом (в одном случае из нескольких тысяч, пожалуй) выходили на уровень работы в местном кабаке, потом (опять дикий фильтр) немного выше, потом еще... но первоисточником была музыка. и если ты ваяешь отстой, то наверх тебе не пролезть. а сейчас проще все. любая попса при нормальной раскрутке принесет свою вполне ожидаемую прибыль. тупо расчет и места для собственно музыки и искусства совсем не остается