Сколько смотрю на разные проекты дилетантские и нет, вечно народ гусеницам предпочтение отдаёт! Почему? Проще? КПД? Грязи в квартирах много, или роботы для грязи и пересеченной местности предназначены? Доступнее? Прикольнее? Пачиму?? Судя по изготовленным конструкциям - нет! В основном в квартирах по паркету ездят. Ну ведь невыгодно это по-любому! (не мне вам объяснять - почему)
Объясните, пожалуйста, недогоняющим (т.е. мне) если не в лом.
Спасибо=))
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Почему гусеницы, а не колесо?
Re: Почему гусеницы, а не колесо?
Потому что найти гусеничное шасси готовое проще чем найти колёсное готовое с танковым поворотом или с подруливающим колесиком нормальным.
PS: Сам пытался найти колёсное с танковым разворотом - а хрен вам. Все с поворачивающимися колёсами.
PS: Сам пытался найти колёсное с танковым разворотом - а хрен вам. Все с поворачивающимися колёсами.
Re: Почему гусеницы, а не колесо?
чтоб получить колесное шасси надо ручками потрудиться и не факт что будет готовый корпус,
если брать гусеничное то получаем готовый корпус сразу с отсеками под батареи и платы.
я сначала купил гусеничное шасси (450 р), позже, прочитав тему про фенол, собрал колесное шасси(2*45р), танк так и остался не тронутым.
Добавлено спустя 38 секунд:
О КПД даже не задумывался, лишбы ездило
если брать гусеничное то получаем готовый корпус сразу с отсеками под батареи и платы.
я сначала купил гусеничное шасси (450 р), позже, прочитав тему про фенол, собрал колесное шасси(2*45р), танк так и остался не тронутым.
Добавлено спустя 38 секунд:
О КПД даже не задумывался, лишбы ездило
Re: Почему гусеницы, а не колесо?
rig писал(а):прочитав тему про фенол, собрал колесное шасси(2*45р)
Везет же людям!
У нас эта формула выливается в 2*(85...125р.)
Re: Почему гусеницы, а не колесо?
роботов делают не для КПД а 4fun
а гусеницы гораздо веселее чем колёса =)
а гусеницы гораздо веселее чем колёса =)