roboforum.ru

Есть идея, создать роботов, которые будут строить дома в автоматическом режиме.

http://www.russianrobots.com/21.html

ну конечно не сегодня и не завтра.

Но хотя бы начать зондировать почву в этом направлении.

Кто еще хочет строить роботов, которые будут строить дома?

идея слабая

фраза
говорит о том что идеологи слабо представляют что такое реальная стройка

хотябы плиту бетонную поднять на строющееся здание автоматом надо создать робо-кран с нехилыми системами распознавания обстановки, чтоб он этой плитой пол стройки не снёс случайно от того что ветер подул

класть кирпичи автоматически это тоже мега задача

придёться наводнить стройку массой сверх технологичных роботов которые способны передвигаться по пересечённой местности и ориентироваться в постоянно меняющемся пространстве

с нынешним уровнем робототехники дешевле будет нанять нелегалов...

роботов надо создать, роботов надо построить, роботов надо обкатать(мало построить здание надо ещё доказать что оно безопасно для людей) уже гиганская сумма вырисовываеться
а текущие расходы на электричество? на запасные части? на ремонт?

а чтобы разработать комплекс програм для согласованной работы большого количества роботов на протяжении нескольких месяцев понадобиться целый штат программистов и инженеров строителей


значит не на аккумуляторах, значит вся стройка будет обтянута сотнями метров кабелей для питания роботов. роботу каменщику придёться таскать за собой по всем этажам кабель под напряжением.
в случае аварии последствия непредсказуемы


сколько будет стоить робот каменщик который кладёт тяжёлый кирпич с такой точность????



 :D чёрт сразу бы предупредили что это научная фантастика
ато я блин повёлся

нашёл тамже на сайте




как с помощью хоть тысячи видеопотоков определить что я в каблук положил пакетик с героином?



 :D  :D

Не поленился, почитал что они на своем сайте пишут – либо они совершенно ничего не понимают в роботах, электронике и софте, либо это сайт кружка "Умелые руки" психиатрической больницы.

лол =) Тут недавно вот начали было про какуюто прогу для гуляния по Маскве, до этого еще был робочат так и не доведенный до минимума "интелекта" и наглядности, а тут залезаю и падаю со стула видя тему: про роботов которые к 2012(!!!) году будут строить дома и все остальное)  Это уже слишком, жжоте ужж больно) Да вы хоть пытались собрать простейшего робота, аля проект Робоклуба?
ЗЫ
Правильно Мур сказал - Вам господа в научную фантастику!

есть на ту же тему но гораздо веселее

http://www.faraday.ru

Согласен, тут еще веселее


Кто бы мне авансом дал 30 процентов от 40 миллиардов евро?

Да и слово ELECTRICAL написано с ошибкой, в общем чума

А russianrobots и faraday.ru не братья случайно? =)) меня прикольнуло вот эта картинка с плоховставленными логотипами фирмы:

Всё верно. Просто люди есть с креативным мышлением! Ну кто Вам сказал, что бабульки можно гнать только на пронотемах? Робофанатики с ЕИ=0 тоже имеют деньги и хотят платить налог на свою глупость.

Ой не могу, от смеха чуть не свалился, только щас заметил на сайте русских роботов:
Обратите на слово МИРОВЫМ =)) Типа Япония ваще отстала от наших разработок в области роботов получаецца) На сайте не выложена ни одна фотка ихних разработок, кроме какихто программ типа робочата, который разговаривает на какомто странном ЕСтественном языке) Канечна извините что тут так живо пишу в этой ветке, ну просто у меня уже вся универская группа поржала(мы ж все на робототехников учимся) =)

А вот мне интересно, если есть у нас в форуме психолог, объясните что с этими людьми, ведь не в первый раз уже такое видим.

Есть психиатр и невролог - это моя профессия. Укажите только цель
http://www.faraday.ru/rusinterview.htm
Вот, в качестве примера, анализ характерологических особенностей автора статьи (см. ссылку). Убедительно прошу не рассматривать это как истину в первой инстанции - для более корректной оценки нужна живая беседа:
Во перых вызывает сомнения то, что это действительно устная беседа - фразы длинные, сложные, с продуманными ассоциативными рядами и синтаксически правильные. В живой речи этого как правило нет. За исключением, пожалуй, "носителей" русского языка. Вывод: интервью синтезировано? Т.е. является рекламным продуктом фирмы?
Во вторых: нарочитое наукообразие с обилием специальных терминов, званий, наконец элементы научного сленга и безапеляционность высказываний. Нам навязывается мысль, что всё, о чём говорится в статье - чистая правда! Хотя любой студент-физик найдет в тексте массу паралогизмов и откровенной неправды. Как минимум часть материала основана на фактах, которые просто неверны! Вывод: автор говорит неправду и пытается это скрыть!
В третьих: зачем всё это? Читаем внимательно - после описания каждого "исследования" просьба о финансировании! Хотя везде скромное упоминание о том, что дескать результаты то получены скромные ( 5% изменения скорости хода времени!!!!!!!) Напомню, что получение нескольких АТОМОВ трансурановых элемнтов является мировой сенсацией, а тут скромные" 5% изменения скорости хода времени"
Окончательный вывод: автор статьи - человек с завышенной самооценкой, замашками лидерства, вместе с тем, весьма низких морально-этических качеств. При сохранном интеллекте ( а это сомнений не вызывает) автор является опасным бизнес партнёром с высокой вероятностью честного отъёма у вас денег и последующим кидаловым

цель eznatok, или как его в аське зовут COMPDIALOG =)

В принципе я примерно тоже подумал.


Неужели кто то воспримет это настолько серьезно что бы вкладывать в это деньги?!? Не верю.

а мне там понравилось про исследование мозга. На сайте ведущих разработчиков.