roboforum.ru

Ну знаете ли, мне почему то не докладывают ...

Еще и 2 вертолета захватили...

захватили..
это вот вобще как?
подпрыгнули и по мордасам надавали?

очевидно же ! прилетел супермен, схватил за шасси и отбуксировал куда надо.

Ну в смысле сбили)тупанул что-то.

А захватить... Хм. Сносиш ему хвостовой винт и ему не чего не остается или сесть или разбиться.

рекомендую к просмотру

ну не знаю, а это на самом деле хорошо? Наносится бесконтактный вред чужому оборудованию в нейтральных водах.

в связи с неисправностью рации пилот попытался со смартфона по вайфаю (именно из-за небольшого радиуса действия был вынужден несколько раз близко пролететь) загрузить файлы с некоторыми международными правилами о пребывании в данных нейтральных водах. к сожалению из-за недоработок в плагине импорта файлов произошел выход из строя некоторых систем. американцы просто решили немного пошуметь.

AndreiSk писал(а):ну не знаю, а это на самом деле хорошо? Наносится бесконтактный вред чужому оборудованию в нейтральных водах.

не порча - выключение
оно же заработало после прекращения воздействия.
мне кажется достойное бряцанье оружием на аналогичное действие

Ну прикиньте, едете вы на тачке, а тебя нагоняет какой то навороченный джип,
и вот, то магнитолка барахлит, то навигатор норовит в болото завести, то система впрыска
не работает, да так что все идет вразнос. И так 12 раз!
Что будешь думать? Просто быдло на дорогах появилось.
И заметьте, дорога то общая (нейтрнальная вода). Нехорошо то как вышло

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
Я что хотел сказать, показывать свою крутизну надо по договоренности.
Типа танкового биатлона (или триатлона, не помню что там уже).
То есть они выставляют свою систему, мы свою, и тогда все по чесноку.
А так могли бы шмальнуть из пулемета (ведь самолет то был близко)
и в общем то были бы правы... а не летай рядом, не порти нам рабочее
оборудование когда не просят его выключать...

ну а фигли они тут делали в нейтральных водах?
им там находиться надобности было не больше нашего самолета.
пришли "попугать" - обосрались сами

setar писал(а):рекомендую к просмотру

пипец подача инфы. чего это 27 моряков военного корабля будут заявление на увольнение подавать? они военные или кто? лабуда какая то.
хабина-шмабина. засрали эфир и только. всякая глушилка это мишень. берем системы с пассивной пеленгацией и находим\уничтожаем источник. ну или старая добрая ракета с наведением по тепловому следу на двигатели самолета. видать на корабле отсутствовали такие. для реальных боев глушилки на БЛА нынче вешают. на дешевые, которых не жалко. а аппараты ударные берегут - стелс там всякие применяют и все такое.
эти товарищи на СУ просто поприкалываться летали. нервы попортить.

вообще все эти военные игры сомнительный повод для гордости.

всякая глушилка это мишень. берем системы с пассивной пеленгацией

в том то и фокус
это не просто глушилка ...
Эту математическую задачу (подавление электронной системы сопровождения ЛА) решали многие выпускники универов с военным уклоном (мои коллеги в том числе), видимо кто то очень успешно ее решил
На самом деле материал преподнесен немного не верно. Проблема американской системы иджис была не в том что она перестала сопровождать цель, конкретно не произошла передача данных от системы раннего обнаружения к системе сопровождения (это две независимые системы) : "сопровождать было нечего - ничего не обнаружено".

P.S. а я рад что у нас на страже такие системы есть.
А демонстрация силы это не жест сравнения причинных мест, а технический акт приемки комплекса в реальных условиях.
И разработчики этот акт успешно подписали.

это смешней и больше на правду похоже http://youtu.be/rIf-iQircN8

Было или не было подавление?
Я так понимаю подтверждения нету, что и логично
А роликам на тубе как то нехочется доверять