roboforum.ru

Murugan24ru писал(а):Хм. Похожа беседа на троллинг.

Троллинг. Ну-ну, у нас и так вся страна в тряпку молчит ... Все умными прикидываются )

Murugan24ru писал(а):Пул стабильный. Не падает. Общая карма положительная, так как среднее количество работы на нахождение блока за все время около 100.

В том-то и дело что пул вроде норм, не забугорный, да и админ в одеквате.
Хотел сюда пересесть на пмж, но с такими делами какой смысл на 60 процентов пахать. Собственно,по этой причине, что по мощней - всё снял. Спросил почему, сказали так и должно быть. читай что-то там. Лучшеб уш послали или сказали копайся у себя. Просто на другом пуле я меньше чем за неделю с 1 Мхешем (r290+7790) имею 11 лайтов! да, там немного свезло с блоками, но и тут неплохо они шли, только тут с 600+ кило я поимел только 1 лайт фиг знает за сколько. щитай пол новой 290 там окупил за неделю.

Murugan24ru писал(а):У меня 4 карточки 290 три стабильно выдают 940+-1

940 - вроде как-то многовато !?

Murugan24ru писал(а):Panchoks либо не очень вдумчиво читает сообщения setar, который, в принципе, внятно все объяснил, либо просто получает удовольствие от внимания к нему..

Тут я лучше промолчу ! ))

Duhas писал(а):учтите что на новых дровах 13.11+ не заводится больше 4 карт, по крайней мере под виндами...

Спасиб, не знал, вообще планировал по максимуму натыкать, на мамке вроде PCI-e минимум 5, а то сейчас у меня 4 компа стоит + 1 карта просто в мамке торчит. )
Хоть кто-то тут без лишних понтов... и по существу.

940х4 соответственно.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Собственно дальнейший диалог с товарищем у которого на материнской плате 5 PSI-e считаю аморальным
Попробуйте помайнить vertcoin, очень удивитесь хешрейту. Одна 290 - кажет 300kh/s

я честно говоря уже устал что то объяснять или не понимаю сути вопроса.
выложу несколько своих скриншотов с минимальными комментариями

Вот один из майнеров:

как видно с последнего перезапуска прошло 3 дня 12 часов 33 минуты
другими словами майнер давно вышел на стабильную статистику.
Он показывает что фигачит решения в пул с производительностью 435 MH/s

А вот он же со стороны пула в то же время (setar.33):

Как видно производительность по которой начисляется ему денежка это 744 MH/s

а вот для примера грядка одинаковых по железу майнеров, видно как сильно отличается их производительность, причем она плавающая он 600 до 1200 примерно.

Та машина которая показывала 600 через десять минут может показывать 1200 , это нормальный процесс.

а вот вероятно, то о чем печаль: "вначале производительность в майнере показывается большая, затем она падает":
я перезапустил майнера и он показывает производительность 2.86GH/s
разумеется через время это значение вернется в норму.

Murugan24ru писал(а):
Собственно дальнейший диалог с товарищем у которого на материнской плате 5 PSI-e считаю аморальным

Зарегались, чтобы тупо пофлудить ?!!
Если у вас в плате 1 PCI-e то кто в этом виноват !!?
У меня ASUS P5Q Premium http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=2341338&clid=502 . там 4xPCI-E x16, 1xPCI-E x1 ! В чём проблема ?

Murugan24ru писал(а):940х4 соответственно.

Аморально - это у кого 290 я 940 выдает. А если и выдает, то через сколько она сгорит.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

setar писал(а):я честно говоря уже устал что то объяснять или не понимаю сути вопроса.

Сергей, всё, оставим эту тему до лучших времен , к вам вопросов больше нет пока. Спасибо за разьяснения !:) видать и правда мы друг друга не допоняли, как и сказал Андрей, а то еще и флудеры налетели с одним разъемом. ))

Жалко просто на это время тратить. Я не думал что все так сложно будет !

2setar: у меня вопрос. bfgminer показывает мегахеши. Видимо подразумеваются килохеши в секунду?

Про cgminer не скажу, а bfgminer показывает вообще относительные единицы (для алгоритма scrypt), на алгоритмах sha256 значение верное.
хотя их несколько разных.
для того чтобы разобраться приведу несколько логов:

Код: Выделить всё • Развернуть

bfgminer version 3.7.0 - Started: [2014-02-07 11:43:38] - [  0 days 01:12:31]
 [M]anage devices [P]ool management [S]ettings [D]isplay options  [H]elp [Q]uit 
 Connected to ltc.cryptocloud.ru diff 0 with stratum as user vendetta.h3
 Block: ...f8078a26 #510299  Diff:3.51k (25.11Gh/s)  Started: [12:50:45]
 ST:17  F:0  NB:25  AS:0  BW:[ 39/ 15 B/s]  E:0.01  I: 2.20mBTC/hr  BS:6
 1      66.0C |  0.70/ 0.70/515.5Mh/s | A:524 R:4+0(none) HW:0/none
--------------------------------------------------------------------------------
 OCL 0: 66.0C |  0.71/ 0.70/515.2Mh/s | A:524 R:4+0(none) HW:0/none
--------------------------------------------------------------------------------
 [2014-02-07 12:55:59] [thread 0: 360448 hashes, 352.6 khash/sec]
 [2014-02-07 12:55:59] [thread 1: 360448 hashes, 352.5 khash/sec]
 [2014-02-07 12:55:59] 66.0 C  F: 100%(3282RPM)  E: 1000MHz  M: 1500MHz  V: 1.200V  A: 99%  P: -20%
 [2014-02-07 12:56:00] [thread 0: 360448 hashes, 352.5 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:00] [thread 1: 360448 hashes, 352.5 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:01] GPU 0 found something?
 [2014-02-07 12:56:01] OCL NONCE 5826625 found in slot 0
 [2014-02-07 12:56:01] htarget 0000029c diff1 0000ffff hash 00000085
 [2014-02-07 12:56:01] Pushing submit work to work thread
 [2014-02-07 12:56:01] DBG: sending ltc.cryptocloud.ru submit RPC call: {"params": ["vendetta.h3", "e982", "01000000", "52f49f8f", "41e85800"], "id
": 533, "method": "mining.submit"}
 [2014-02-07 12:56:01] Successfully submitted, adding to stratum_shares db
 [2014-02-07 12:56:01] PROOF OF WORK RESULT: true (yay!!!)
 [2014-02-07 12:56:01] Accepted 00850da2 OCL 0  pool 0 Diff 0/0
 [2014-02-07 12:56:01] [thread 0: 360448 hashes, 352.3 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:01] 5s: 0.70 avg: 0.70 u:516.1 Mh/s | A:524 R:4+0(1.2%) HW:0/none
 [2014-02-07 12:56:01] [thread 1: 360448 hashes, 352.3 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:01] 66.0 C  F: 100%(3267RPM)  E: 1000MHz  M: 1500MHz  V: 1.200V  A: 99%  P: -20%
 [2014-02-07 12:56:02] [thread 0: 360448 hashes, 352.3 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:02] [thread 1: 360448 hashes, 352.3 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:03] [thread 0: 360448 hashes, 352.2 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:03] [thread 1: 360448 hashes, 352.2 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:03] 66.0 C  F: 100%(3281RPM)  E: 1000MHz  M: 1500MHz  V: 1.200V  A: 99%  P: -20%
 [2014-02-07 12:56:04] [thread 0: 360448 hashes, 352.6 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:04] [thread 1: 360448 hashes, 352.6 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:05] [thread 0: 360448 hashes, 352.4 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:05] [thread 1: 360448 hashes, 352.4 khash/sec]
 [2014-02-07 12:56:05] 66.0 C  F: 100%(3273RPM)  E: 1000MHz  M: 1500MHz  V: 1.200V  A: 99%  P: -20%
 [2014-02-07 12:56:06] [thread 0: 360448 hashes, 352.8 khash/sec]

возьмем строку "OCL 0: 66.0C | 0.71/ 0.70/515.2Mh/s | A:524 R:4+0(none) HW:0/none"
как следует ее читать:
первое ядро OpenCL (OCL0)
имеет среднюю температуру за последние 5 сек температуру 66С
(время мониторинга в явном виде параметр конфига, я его знаю)
при этом выдает производительности 0.71 MH/s за последние 5 сек, и 0.70 MH/s за последние 10 мин
при этом пул принимает 515.2 KH/s его решений
(несоответствия KH и MH известный глюк который автор ленится исправить)
за весь период работы пул принял 542 решения (A:524) - вот тут скрыта неопределенность, ибо сложность каждого из решений которые были, знает только пул. Поэтому майнеру не рассчитать реальной своей производительности, он считает "среднюю температуру по больнице"
Пулом было отвергнуто 4 решения из них ноль некорректно вычисленных (значит считалка не глючит, решения просто опоздали к смене блока)

при этом из дебаг лога видно что работает два потока каждый из которых вкладывает в производительность примерно 352 KH/s
[2014-02-07 12:56:05] [thread 0: 360448 hashes, 352.4 khash/sec]
[2014-02-07 12:56:05] [thread 1: 360448 hashes, 352.4 khash/sec]

с новым блоком коллеги !

setar писал(а):с новым блоком коллеги !

Ога , Наконец-то родился !!

Исчо блок ! )

да, ждем подтверждения
этот мягонько родился, на 31% от ожидания
у всех доход на периоде на 2/3 выше

Предыдущий блок я прям попой почуял. Днём, уходя на работу, дровишек подкинул.. и словился прям перед приходом )
Сергей, а как понять, что он подтвердился. Если я, к примеру, один копаю !? или это понятно только по приходу в кошель ?

в кошельке при найденном в одиночку блоке:
справа в списке транзакций будет тип прихода денег "майнинг" (иконка с двумя перекрещенными кирками)

слева в строке не подтвержденные будет висеть вся сумма

Спс, вроде всё так просто. ещеб рылось получше, чтоб эти кирки увидеть ! )
Ещё где-то промелькнула тема, вроде на btcsec , что если отрубить мелких копальщиков, то вероятность нахождения будет выше ?!
Если это имеет место быть, то почему бы так не сделать тогда?

это не соответствует действительности

+1 !
Всегда бы так !
главное 2 блока уже нашли ворки с небольшой мощёй (500+ кило) !