roboforum.ru

Вот смотрю я этот сайтик http://androidworld.com/prod10.htm и вижу, что в начале нулевых было полно энтузиастов (и даже целые клубы их), которые делали весьма солидных андроидов. А сейчас от них даже сайтов не осталось (а те что остались, не обновлялись лет так 10). Куда подевались все эти люди? Почему они все забросили свои проекты?
Я полазил также по буржуйским робофорумам, и общее впечатление сложилось такое, что там была активность лет так 5-8 назад, а сейчас осталось полтора человека живых. Это у меня в уме никак не вяжется с речами того же Гришина и т.п., которые говорят что за робототехникой - будущее

кто куда. 3D принтеры делают, беспилотные летательные аппараты клепают, роботы пылесосы разрабатывают\продают и пр. сайты по роботтотехники ширятся с каждым днем. и комерческие и промышленные и любительские. например http://www.robotshop.com/store
а андроиды не нужны. толку от них 0

Llevellyn, может сделали, поигрались и потом надоело. может часть хочет, как у бостон дайнэмикс, но понимают, что непотянут.

мне кажется, что действительно, те кто тогда ради фана делали андроидов, поняли, что они пока не нужны и перешли делать что-то более полезное

а, полезное. ещё часть могла аниматроникой заняться.

Не то чтобы андроидные роботы были не нужны. Скорее всего очень даже нужны. Основная проблема во всем роботостроении и особенно это стало очевидным в андроидном - это их способности и умения. Пока мозги роботов не станут функционировать хотя бы отдаленно похоже на человеческие, прогресса тут не будет. Поэтому стало развиваться то, что тыщщу лет назад сделали: телеуправление, ЧПУ во всех формах не очень жесткие алгоритмы поведения. И только. Т.е. стали доводить до совершенства, вылизывать, удешевлять, делать "народными" старые-престарые технологии.
Насчет мозгов - там тоже была зима искусственного интеллекта. По нейросетям - так и не создали до сих пор единую теорию таких сетей. Кто в лес кто по дрова. В других направлениях ИИ идет аналогичный процесс - эволюционный процесс доведения до совершенства давным-давно придуманных теорий и технологий.
Я еще в 1983 году писал диплом в институте по 3D зрению роботов. И аналогичным занимаюсь сейчас. Только кое-что изобрел нового. Конечно, на основе нехорошо забытого старого.

Плюсую. Вот соберу я к примеру двуногую ходилку с манипуляторами. А толку? Ведь хорошо осознаю что даже с теми проблемами, которые на виду (равновесие, расчет кинематики) - буду справляться очень-очень долго. Предположим - пойдет. А зачем мне это устройство? Для удовольствия разве что...

Т.е. стали доводить до совершенства, вылизывать, удешевлять, делать "народными" старые-престарые технологии.

Как раз-таки некоторые из тех заброшенных проектов создавались с целью сделать "народного" андроида, но дальше дизайна дело не пошло - куда то все разбежались. Сейчас "народных" андроидов никто не делает - можно конечно арендовать асимо по цене в пару килобаксов в день, но это не всякий бюджет потянет. Willow garage например продали 50 штук роботов PR2 по цене в 400 килобаксов, и некоторые программисты пишут для них софт для автоматизированного складывания полотенец, или для приноса пива из холодильника. Мне интересно, если кто-нибудь создаст полностью функционального андроида по цене в 5000$ - будет ли на него спрос, сложится ли вокруг него сообщество разработчиков, которые будут для него писать софт?

что такое "полностью функциональный андроид"?

"Полностью функциональным" - для меня, например андроид будет если сможет пройти через несколько комнат заставленных мебелью в произвольном порядке, обнаружить в одной из комнат некий предмет и принести.
При этом тип шасси - ноги, гусеницы, хвост для меня непринципиален.
То есть - принеси-подай. Но у каждого свое понятие о функциональности...
Если будет существовать софт, достаточный для функции "принеси" - соберу себе железо.

нет, полностью функциональный в плане железа, т.е. типа PR2 или Baxter, только в форме гуманоида

вы же писали PR2 "400 килобаксов" а тут "типа PR2" но за 5000? нафиг андроид то? чем PR2 или Baxter хуже?

тем что они - не андроиды

То есть - форма важнее содержания? Интересный подход.

именно по этому принципу народ зачастую выбирает гусеницы, ноги.. и прочее такое.