roboforum.ru

Прошу высказать свое мнение по предлагаемой идее: http://www.sambiew.narod.ru. Любые конструктивные комментарии приветствуются.

Не увидел новизны модульность уж 100500 лет как продвигается.

1. Я и не говорил, что это что-то принципиально новое - это ясно из текста. Я предлагал применить существующую идею к робототехнике.
2. Что касается вложений: люди уже вкладываются. Каждый, кто изучает/мастерит/пропагандирует роботов, уже в деле. Вложения - не обязательно деньги. RoboForum предоставляет площадку, я предлагаю идею, широкая общественность - свои наработки...
3. Есть стандарты де-юре, и есть стандарты де-факто. Например, создали весьма приличный для своего времени компьютер Синклер - вот вам и стандарт. Или RepRap. Будет хороший базовый набор элементов - и остальные будут потихоньку равняться на него.
4. Первоначально идея может развиваться по принципу крауд-сорсинга, как Википедия, например. Если народ захочет скоординировать свои усилия.

Не вижу связи между стандартизацией, модульностью и т.д. и открытостью, краудсорсингом и прочими модными (без повода) словечками.

По-моему, это не только разные по смыслу, но скорее противоположные по сфере применения вещи.

Насчет связи между модными словечками. Несколько человек могут выполнить нужную работу быстрее, чем один. Но для этого они должны согласовывать свои усилия. Модульность, открытость и т. д. суть условия успешного взаимодействия в условиях разделения труда. Я предлагаю не изобретать велосипед каждому, а объединить усилия во имя единой цели. Простая мысль, без всякого желания покрасоваться и поиграть модными словечками, тем более найдется немало людей с бОльшим словарным запасом.

Тогда почему же вы пользуетесь чужими наработками: детали и материалы, которые сделали другие, схемные решения, литература и т. д.? Начинали бы с каменного рубила - и быстрее, и лучше.