roboforum.ru

Прошу высказать свое мнение по предлагаемой идее: http://www.sambiew.narod.ru. Любые конструктивные комментарии приветствуются.

ну а что тут говорить, наши внуки вероятно так и будут поступать
- ты прикинь, у моего обота сломалась рука когда он кормил кота.
- о, а я как раз тока вчера в обомаркте купил новую крутую руку с 3д сканером, а старую на балкон кинул, заходи возьмёшь.

Не увидел новизны модульность уж 100500 лет как продвигается.

Для того чтоб некий стандарт внедрить - нужно прилично вложиться. А кому это сейчас выгодно...

1. Я и не говорил, что это что-то принципиально новое - это ясно из текста. Я предлагал применить существующую идею к робототехнике.
2. Что касается вложений: люди уже вкладываются. Каждый, кто изучает/мастерит/пропагандирует роботов, уже в деле. Вложения - не обязательно деньги. RoboForum предоставляет площадку, я предлагаю идею, широкая общественность - свои наработки...
3. Есть стандарты де-юре, и есть стандарты де-факто. Например, создали весьма приличный для своего времени компьютер Синклер - вот вам и стандарт. Или RepRap. Будет хороший базовый набор элементов - и остальные будут потихоньку равняться на него.
4. Первоначально идея может развиваться по принципу крауд-сорсинга, как Википедия, например. Если народ захочет скоординировать свои усилия.

http://roboforum.ru/wiki/
дерзайте. сделайте что то востребованное как reprap

Не вижу связи между стандартизацией, модульностью и т.д. и открытостью, краудсорсингом и прочими модными (без повода) словечками.

По-моему, это не только разные по смыслу, но скорее противоположные по сфере применения вещи.

simba писал(а):4. Первоначально идея может развиваться по принципу крауд-сорсинга, как Википедия, например. Если народ захочет скоординировать свои усилия.

щас все многочисленные обладатели роботов гуманоидов и других разных роботов возьмут и объединятся...
ато как же, роботов гуманоидов в каждом магазине полно, а стандарта нету.

Насчет связи между модными словечками. Несколько человек могут выполнить нужную работу быстрее, чем один. Но для этого они должны согласовывать свои усилия. Модульность, открытость и т. д. суть условия успешного взаимодействия в условиях разделения труда. Я предлагаю не изобретать велосипед каждому, а объединить усилия во имя единой цели. Простая мысль, без всякого желания покрасоваться и поиграть модными словечками, тем более найдется немало людей с бОльшим словарным запасом.

а один может выполнять работу быстрее и даже лучше, чем несколько. вы пока предлагаете стандартизацию ради стандартизации и даже не пытались вникнуть во всё громадное разнообразие механики, "железа", софта и нужд, ... на первый взгляд простые вещи иногда оказываются очень сложными.

Тогда почему же вы пользуетесь чужими наработками: детали и материалы, которые сделали другие, схемные решения, литература и т. д.? Начинали бы с каменного рубила - и быстрее, и лучше.

между полным отказом от использования существующих стандартов и потугами стандартизировать всё и вся есть золотая серединка. а вы, если хотите, можете бросаться в крайности.