Об английской грамматике и пунктуации

dccharacter

EDV писал(а):

blindman писал(а):

EDV писал(а):

Это утвердительное предложение? Или может предложение в повелительном наклонении?

Я выше написал пример предложения. Оно абсолютно правильное с точки зрения английской грамматики. Разберите его по вашим правилам.

«What a wonderful day!»

Больше похоже на вопросительное предложение, которое начинается вопросительным словом «What».

Возможно, так было бы лучше: “What a wonderful day?”

А если имеется в виду что день ну просто замечательный, то лучше безличным предложением перевести:

It is a wonderful day!

Ууууу, EDV, реально, прекращай. А то потом, как говорит маста, будем носом тыкать.
Любимая фраза из к/ф "51 штат" (в русском прокате "формула 51") - what a focking day!

EDV

Ну вот так напиши и не парься: "what a focking day?!!!"

dccharacter

In contrast to Viola&Jones algorithm for AVM algorithm is not required negative images in learning process and it do learning process faster and easier.
Найди 10 ошибок :-)

Добавлено спустя 19 секунд:

EDV писал(а):

Ну вот так напиши и не парься: "what a focking day?!!!"

это не вопрос, это восклицание

elmot

EDV писал(а):

«The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

dccharacter

Причем легко калькирующийся в русском - Ну что, *ля, за день!

Добавлено спустя 21 секунду:
Re: Оцените резюме(нач.программист С++)

elmot писал(а):

EDV писал(а):

«The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

Зачем усиление использовано?

EDV

elmot писал(а):

EDV писал(а):

«The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

dccharacter писал(а):

In contrast to Viola&Jones algorithm for AVM algorithm is not required negative images in learning process and it do learning process faster and easier.
Найди 10 ошибок :-)

Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

dccharacter

EDV писал(а):

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Потому что почувствуй разницу:

does attempt (правильно) - в самом деле пытается
attempts - пытается
does attempts (неправильно) - третья форма только у вспомогательного глагола
makes an attempt (правильно) - обрати внимание на артиклю
makes attempts (правильно) - у вспомогательного глагола третья форма, существительное во множественном числе

Добавлено спустя 50 секунд:

EDV писал(а):

Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

Хех, я-то найду, только кому это надо?

blindman

EDV писал(а):

С запятыми согласился, они там не нужны, да и с правилами согласования времён (~~has~~ received) действительно не стыкуется, но чем вам артикли “the” не угодили? :crazy:

Вы бы хоть в свой же текст заглянули. Подчеркнутое добавлено мной, зачеркнуто то, что не нужно.

EDV писал(а):

Ну а что тут такого «a tower», имеется в виду ни какая-то конкретная башня, а какая либо (ну какую на танк поставили, вот та и имеется в виду) :wink:

body значит какое-то конкретное, а tower - нет. А вы какую поставили? Останкинскую? Или Эйфелеву?

EDV

dccharacter писал(а):

EDV писал(а):

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Потому что почувствуй разницу:

does attempt (правильно) - в самом деле пытается
attempts - пытается
does attempts (неправильно) - третья форма только у вспомогательного глагола
makes an attempt (правильно) - обрати внимание на артиклю
makes attempts (правильно) - у вспомогательного глагола третья форма, существительное во множественном числе

О какой «третьей форме» идёт речь? (ссылку на источник, пожалуйста)

The navigation algorithm – третье лицо, единственное число и поэтому дальше does

А почему я дальше НЕ могу поставить там существительное в множественном числе «attempts»?

dccharacter писал(а):

EDV писал(а):

Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

Хех, я-то найду, только кому это надо?

Нам надо, мы же здесь над ошибками работаем :wink:

=DeaD=

Tower - реально сурово

наверное имелось в виду turret.

dccharacter

Чтобы не было холивара, я покажу как пишу я. Заодно попеарюсь: http://dangerousprototypes.com/2012/07/ ... operation/ (там ссылки на мои туториалы)
Про spread shit я уже рассказывал. Когда перечитываю - плакать хочется. Времена, согласования, пропущенные слова - позор. Мораль - 1) не вы***ся, 2) зри в корень 3) старайся донести смысл
Меня несколько раз ох как шикарно и за дело в этих ваших энторнетах пороли за английский. И это ОК. EDV, твоя навигашка сильно лучше твоего английского. Но последнего хватает, чтобы тебя понимали. Если тебе этого не достаточно и нужно больше - не лезь в бутылку на формах, а иди учиться.

EDV

Да я и не спорю, что мой английский ещё шлифовать и шлифовать, но там в первом сообщении в английском тексте был бред написан, вот я и обратил на это внимание :wink:

dccharacter

EDV писал(а):

Да я и не спорю, что мой английский ещё шлифовать и шлифовать, но там в первом сообщении в английском тексте был бред написан, вот я и обратил на это внимание :wink:

Перед шлифовкой рекомендуется хорошенько отрихтовать и зашпатлевать :-)

пис бро

elmot

EDV писал(а):

elmot писал(а):

EDV писал(а):

«The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Ну если attempts - существительное, тогда грамматически верно, но почему-то мне кажется, что тогда лучше "performs attempts". "does" как-то глаз режет. Но может я и не прав :oops:

.

EDV

dccharacter писал(а):

Чтобы не было холивара, я покажу как пишу я. Заодно попеарюсь: http://dangerousprototypes.com/2012/07/ ... operation/ (там ссылки на мои туториалы)

Слушай Andrey, а что это у тебя там запятых по тексту разбросано россыпью? Похоже, не только мне нужно английский шлифовать

roboforum.ru

Об английской грамматике и пунктуации

Кто сейчас на конференции