roboforum.ru

EDV писал(а):

blindman писал(а):

EDV писал(а):Это утвердительное предложение? Или может предложение в повелительном наклонении?

Я выше написал пример предложения. Оно абсолютно правильное с точки зрения английской грамматики. Разберите его по вашим правилам.

«What a wonderful day!»

Больше похоже на вопросительное предложение, которое начинается вопросительным словом «What».

Возможно, так было бы лучше: “What a wonderful day?”

А если имеется в виду что день ну просто замечательный, то лучше безличным предложением перевести:

It is a wonderful day!

Ууууу, EDV, реально, прекращай. А то потом, как говорит маста, будем носом тыкать.
Любимая фраза из к/ф "51 штат" (в русском прокате "формула 51") - what a focking day!

Ну вот так напиши и не парься: "what a focking day?!!!"

In contrast to Viola&Jones algorithm for AVM algorithm is not required negative images in learning process and it do learning process faster and easier.
Найди 10 ошибок

Добавлено спустя 19 секунд:

EDV писал(а):Ну вот так напиши и не парься: "what a focking day?!!!"

это не вопрос, это восклицание

EDV писал(а): «The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

Причем легко калькирующийся в русском - Ну что, *ля, за день!

Добавлено спустя 21 секунду:
Re: Оцените резюме(нач.программист С++)

elmot писал(а):

EDV писал(а): «The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

Зачем усиление использовано?

elmot писал(а):

EDV писал(а): «The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

dccharacter писал(а):In contrast to Viola&Jones algorithm for AVM algorithm is not required negative images in learning process and it do learning process faster and easier.
Найди 10 ошибок

Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

EDV писал(а):А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Потому что почувствуй разницу:

does attempt (правильно) - в самом деле пытается
attempts - пытается
does attempts (неправильно) - третья форма только у вспомогательного глагола
makes an attempt (правильно) - обрати внимание на артиклю
makes attempts (правильно) - у вспомогательного глагола третья форма, существительное во множественном числе

Добавлено спустя 50 секунд:

EDV писал(а):Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

Хех, я-то найду, только кому это надо?

EDV писал(а):С запятыми согласился, они там не нужны, да и с правилами согласования времён (has received) действительно не стыкуется, но чем вам артикли “the” не угодили?

Вы бы хоть в свой же текст заглянули. Подчеркнутое добавлено мной, зачеркнуто то, что не нужно.

EDV писал(а):Ну а что тут такого «a tower», имеется в виду ни какая-то конкретная башня, а какая либо (ну какую на танк поставили, вот та и имеется в виду)

body значит какое-то конкретное, а tower - нет. А вы какую поставили? Останкинскую? Или Эйфелеву?

dccharacter писал(а):

EDV писал(а):А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Потому что почувствуй разницу:

does attempt (правильно) - в самом деле пытается
attempts - пытается
does attempts (неправильно) - третья форма только у вспомогательного глагола
makes an attempt (правильно) - обрати внимание на артиклю
makes attempts (правильно) - у вспомогательного глагола третья форма, существительное во множественном числе

О какой «третьей форме» идёт речь? (ссылку на источник, пожалуйста)

The navigation algorithm – третье лицо, единственное число и поэтому дальше does

А почему я дальше НЕ могу поставить там существительное в множественном числе «attempts»?

dccharacter писал(а):

EDV писал(а):Ну так найди, чего же не подчёркиваешь?

Хех, я-то найду, только кому это надо?

Нам надо, мы же здесь над ошибками работаем

Tower - реально сурово наверное имелось в виду turret.

Чтобы не было холивара, я покажу как пишу я. Заодно попеарюсь: http://dangerousprototypes.com/2012/07/ ... operation/ (там ссылки на мои туториалы)
Про spread shit я уже рассказывал. Когда перечитываю - плакать хочется. Времена, согласования, пропущенные слова - позор. Мораль - 1) не вы***ся, 2) зри в корень 3) старайся донести смысл
Меня несколько раз ох как шикарно и за дело в этих ваших энторнетах пороли за английский. И это ОК. EDV, твоя навигашка сильно лучше твоего английского. Но последнего хватает, чтобы тебя понимали. Если тебе этого не достаточно и нужно больше - не лезь в бутылку на формах, а иди учиться.

Да я и не спорю, что мой английский ещё шлифовать и шлифовать, но там в первом сообщении в английском тексте был бред написан, вот я и обратил на это внимание

EDV писал(а):Да я и не спорю, что мой английский ещё шлифовать и шлифовать, но там в первом сообщении в английском тексте был бред написан, вот я и обратил на это внимание

Перед шлифовкой рекомендуется хорошенько отрихтовать и зашпатлевать пис бро

EDV писал(а):

elmot писал(а):

EDV писал(а): «The navigation algorithm does attempts…»

does attempt, attempt без s

А почему он не может делать попытки? Какое правило не позволяет?

Ну если attempts - существительное, тогда грамматически верно, но почему-то мне кажется, что тогда лучше "performs attempts". "does" как-то глаз режет. Но может я и не прав .

dccharacter писал(а):Чтобы не было холивара, я покажу как пишу я. Заодно попеарюсь: http://dangerousprototypes.com/2012/07/ ... operation/ (там ссылки на мои туториалы)

Слушай Andrey, а что это у тебя там запятых по тексту разбросано россыпью? Похоже, не только мне нужно английский шлифовать