roboforum.ru

А в правилах конкурса указано что участник должен держать в секрете схему собираемого устройства? Это ж "начинающий" и совета спросить не сможет...

S-T-A-L-K-E-R писал(а):shadowjack, вы сами то поняли что привели из К РФ ? Имеет право искать человек инфу...Да.

Да, а еще - распространять.

S-T-A-L-K-E-R писал(а):Имеет право автор этой инфы закрыть доступ или ограничить... Да. Информация-интеллектуальная собственность, и если автор не хочет чтоб его материал трогали, он имеет все основания на это.

Нет. Информация != интеллектуальная собственность.

S-T-A-L-K-E-R писал(а):Если вы не в курсе, приведу выписку из Конституции Российской Федерации (вдруг вы не русский):

Я-то русский, и цитату из Конституции привел.

S-T-A-L-K-E-R писал(а):Согласно статье 138 ГК РФ "Интеллектуальная собственность"...

В соответствии с ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ст. 138 ГК РФ признана утратившей силу.

S-T-A-L-K-E-R писал(а):А вот в современном стиле:
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

Присвоение авторства не было. Ущерба не было.

S-T-A-L-K-E-R писал(а):2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм с целью сбыта, совершенные в крупном размере, -
...
Пункты, которые нарушил "Мур":
- незаконное использование объектов авторского права
Правообладатель документации архива-администрация сайта (c) http://www.SERVODROID.ru.

Крупного размера нет. А по поводу авторского права:
ГК РФ.
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

S-T-A-L-K-E-R писал(а):В преть мы будем осторожны, а подобные нарушения будут наказываться уголовно.

[b]Впредь будте осторожны. А то похоже, что Вы видели суд только по телевизору. УК РФ предупреждает:
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Схема не может быть объектом авторского права (ну не тянет она на научное произведение). Она может быть объектом смежного права - патентного. Допустим, что она тянет на "изобретение" в терминологии 72 главы ГК РФ. Читаем:
Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности...
Но!
Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
...
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Хорошо, еще есть "полезная модель".
Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели
1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Так что у автора нет никаких оснований требовать убрать тот самый архив из обращения.

так это, файлы вы мне сами дали, я их не воровал и пароль не взламывал.
в чём проблема то? количество членов команды не оговаривается, все условия соблюдены.

чтобы заявлять о копирайте громогласно сначала определитесь что именно вы хотите защищать.
как выше уже выяснилось в архиве нету ничего что могло бы представлять объект авторского права.

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:

Сергей писал(а):Мур, делай раздачу архива на рутрекере!

стыдно признаться но я неумею...
и вобще у меня прокси, и чиво там настроить чтоб раздача работала я ненаю

=DeaD=, я выше написал:
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Правила участия - как раз этот случай. Фотографий в архиве тоже нет.

-архив содержит текстовые и графические авторские файлы принадлежащие администрации (c) http://www.servodroid.ru

Это предложение показывает, что Вы вообще не понимаете, о чем говорите. Файлы не могут принадлежать администрации сайта. Определенные права на авторские работы могут принадлежать физическим и юридическим лицам.
Кто в результате-то автор документа?

фотки там были