roboforum.ru

Прочитал отличную статейку, заставила задуматься да так, что решил поделиться.

Во время Второй Мировой войны британские бомбардировщики ежедневно отправлялись бомбить немцев. Большинство самолетов не возвращалось домой, а те, что возвращались, были покрыты следами от пуль немецких зенитных орудий и истребителей.

Желая увеличить вероятность возвращения экипажей домой, британские инженеры изучали расположение следов от пуль. Инженеры считали, что в тех местах, где больше всего попаданий, нужно дополнительно бронировать корпус самолета. Разумеется, была найдена закономерность: много следов располагалось на крыльях, хвосте и в районе хвостового пулемета. На кабине пилота и топливных баках следов было мало.

Логично заключить, что нужно добавить брони в тех местах, где больше всего следов. Но это неверно.


Самолеты с пулями в кабине пилота и топливных баках не смогли вернуться домой, а на вернувшихся самолетах следы от пуль были найдены как раз в достаточно укрепленных местах. Важная информация была у сбитых самолетов, а не у вернувшихся.

Эта фича относится к статистике и называется "нерепрезентативная выборка".

Когда-то в США, вроде в 50-х годах перед выборами проводили соцопрос и его результаты не имели ничего общего с итогами последовавшего голосования, потому что соцопрос проводился по телефонам, а они были у вполне конкретного класса людей, имевших финансовую возможность поставить себе такой телефон.

А в приведенном примере с самолетами выборка еще хуже, она - тупо обратная

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:
Но статью прочитал, рекомендуется

PS: Никогда не читал книжки, которые просто про разные успешные компании и которые на ровном месте пытаются придумать причины по которым компании стали успешны из книг по бизнесу мне больше всего нравится серия "MBA Классика" красненькие такие. Ну и практика, практика и еще раз практика на всяких компаниях.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Что-то близкое в бытовом варианте звучит как "все счастливые семьи похожи друг на друга каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".

И еще про успешные компании - обычно рассматривается какой-то один аспект, который якобы привел их к успеху и победе над другими компаниями, а куча работы, которая при этом никуда не делась и которую надо делать качественно - остается за кадром. И любой желающий повторить успех с огромной вероятностью срезается именно на этой "другой рутинной работе".

Да, момент насчет репрезентативности выборки реально важный. "Истории о добрых дельфинах рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу..."

boez писал(а):"Истории о добрых дельфинах рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу..."

напомнило историю о начале применения каски военными,в первую мировую , при просмотре статистики резко возросло количество раненых, на фоне не сильного снижения количества погибших , типа не разбираясь особо чуть не решили что из за их применения солдаты подставляются под ранения чаще (мешает каска оценить правильно обстановку), расследование показало - что особо любопытные солдаты при выглядывании из окопа получали ранения в голову(или рикошет в плечо) без смертельного исхода ,не однократно!!! тее солдат ходил по циклу ранен- вылечен...до момента пуля попала в голову не защищеную каской...