roboforum.ru

**nest** » 09 авг 2009, 18:22

а мы советуем.
хотя бы ARM7 было бы в самый раз.

даёшь топик страниц на 10 !!!

**avr123.nm.ru** » 09 авг 2009, 18:33

Я рекомендую AVR - считаю, что это проще будет и реальней гораздо.

**nest** » 09 авг 2009, 18:44

avr123.nm.ru, "Ну ...... так не интересно ! А где ж творчество, креатифф ?
А поговорить ап чем ?"

**=DeaD=** » 09 авг 2009, 18:48

Сергей писал(а):Может есть смысл поставить МК пошустрее? Типа ARM7 или ARM9

Интересно зачем, если у нас Мега128 использована по производительности всего на 5% при управлении 32 сервами? :oops:

**avr123.nm.ru** » 09 авг 2009, 18:52

Интересно чем вы это измерили или по какой методике ?

**blindman** » 09 авг 2009, 18:59

Я это замерял путём дизассемблирования и подсчёта тактов, с учётом частоты прерываний

**avr123.nm.ru** » 09 авг 2009, 19:13

Дак это надо еще на 1.29 умножать.

**blindman** » 09 авг 2009, 19:38

Да хоть на 2. Тебе бы поспорить только

Ну пусть 90% вычислительной мощности свободно, а не 95 - это мало что меняет.

выбор МК для паука