Вопросы питания МК и переферии

$ilent

rig писал(а):

первое название дисплея в теме, каждый о своей говорит чтоли или я что то пропустил ?

Пропустил. В первой из трёх созданных тем создатель этой, третьей темы упомянул о дисплее, а вообще:
в Первой - подключить МЭЛТ к АВР;
во Второй - переделать машику в робота;
в Третьей, т.е. тут - разобраться с питанием.
Чувствую я, что похожих тем будет содано им ещё оч. много...

Votmax

$ilent писал(а):

В первой из трёх созданных тем создатель этой, третьей темы упомянул о дисплее, а вообще:
в Первой - подключить МЭЛТ к АВР;
во Второй - переделать машику в робота;
в Третьей, т.е. тут - разобраться с питанием.

По-моему, вторая тема не моя.

Скажите, а 78l05 должна греться?

Myp

если на ней большая нагрузка то будет греться
а раз греется значит у тя твоя схема ацки много потребляет энергии
навено чтото не так там...

$ilent

Votmax писал(а):

Скажите, а 78l05 должна греться?

Блин, тебя ещё и считать учить...
P=I*U;
где:
P - мощность рассеиваемая элементом;
U - падение напряжения на элементе;
I - сила тока проходящего через элемент.

Master

Ну точнее было бы сказать что количестов тепла выделяющегося на проводнике прямопропорционально квадрату тока протекающего через него.

Если стабилизатор греется вешай на него радиатор, там и место для него есть.

$ilent

Неа, квадратом считается если падением напряжения пренебрегают, у тут ни как нельзя, т.к. разность напряжений у него скорей всего 4 или 7В между входом и выходом.
Стабилизатор у него 78L05, а значит в кузовах: TO-92, SO-8, SOT-23, SOT-89, а там радиаторы не куда крепить.

SSG

$ilent писал(а):

Неа, квадратом считается если падением напряжения пренебрегают

Где это Вы вычитали?

$ilent

SSG писал(а):

Где это Вы вычитали?

В действительности, в цепях постоянного тока мощность рассчитывается по формулам:
LaTeX: P=U*I=I2*R=U2*R-1

2 и -1 - это степени.
Но т.к. сопротивление у активного элемента (в частности стабилизатора) реально не померять, считается по первому равенству.
А сказал я пренебрегают по тому, что таким способом считают мошность рассеиваемую проводами, сопротивление которых и падение напряжения на них не могут померять в связи с их скажем длиной (5 км), и тогда реальным сопротивлением пренебрегают и считают удельное.
А тут все величины известные.

SSG

$ilent писал(а):

В действительности, в цепях постоянного тока мощность рассчитывается по формулам:
LaTeX: P=U*I=I2*R=U2*R-1

2 и -1 - это степени.

Ну, скажем, это действительно справедливо только для пассивных элементов с R=const. А вот, к примеру, полупроводниковый диод в цепи постоянного тока в общепринятом смысле элемент пассивный, но вы посмотрите на его ВАХ!

$ilent писал(а):

и тогда реальным сопротивлением пренебрегают и считают удельное.

А это зачем? Удельное можно и в справочнике посмотреть.

Выражоувайтесь яснее, плиз.

Я не гуру в электронике, но думаю, что формула P=UI для оценки потерь энергии на интегрированном стабилизаторе не подходит. Там же напряжения не за счет энергопотребления снижается. Что ж тогда за КПД был бы?

А вот если измерить входное напряжение, подаваемое на стабилизатор, и ток, в него втекающий и найти Рвх, а затем измерить напряжение на нагрузке и потребляемый ток и определить Рвых, то вычтя из первого второе, можно получить оценку рассеиваемой стабилизатором мощности.

Myp

а даташит посмотреть и на графике заценить тепловыделение??

$ilent

SSG писал(а):

А это зачем? Удельное можно и в справочнике посмотреть.

Выражоувайтесь яснее, плиз.

Вот через удельное и вычисляют "реально", которое правда наверняка будет отличатьсяот действительного, т.к. провода растягиваются, гниют и т.д.

SSG писал(а):

Я не гуру в электронике, но думаю, что формула P=UI для оценки потерь энергии на интегрированном стабилизаторе не подходит. Там же напряжения не за счет энергопотребления снижается. Что ж тогда за КПД был бы?

А вот если измерить входное напряжение, подаваемое на стабилизатор, и ток, в него втекающий и найти Рвх, а затем измерить напряжение на нагрузке и потребляемый ток и определить Рвых, то вычтя из первого второе, можно получить оценку рассеиваемой стабилизатором мощности.

Вложение:

Untitled-1.jpg

SSG

2 $ilent

Ну и что эта красивая картинка означает?
Вы бы изъяснялись нормально, чтобы Вас можно было понять, а то один раз говорите, что считают удельное сопротивление, другой - что сопротивление проводов через удельное рассчитывают, то рассеиваемую стабилизатором мощность по формуле Р=UI предлагаете рассчитывать, а то какими-то зависимостями от температуры бросаетесь

Человек ведь всего лишь спросил должен ли греться стабилизатор, а Вы ему такое

$ilent

При разности входного и выходного напряжения скажем в 1,5В и выходным (пропускаемым) током 40мА, температура кристала составит от 75 до 87°С.

SSG

$ilent писал(а):

При разности входного и выходного напряжения скажем в 1,5В и выходным (пропускаемым) током 40мА, температура кристала составит от 75 до 87°С.

О! Поэтому радиаторчик не помешает.

$ilent

SSG писал(а):

О! Поэтому радиаторчик не помешает.

Но как обычно без "НО" не обходится.
А именно: это температура, а не мощность.
А мощность по-моему связана с температурой через площадь прямо пропорционально.
Тогда: формула1. LaTeX: P[W] = T[C] * S[m2]

;
Как я говорил: формула2. LaTeX: P[W] = U[V] * I[A]

;
Посчитаем и проверим. Только искать мы будем не мощность, не температуру, а площадь, т.к. мы приблизительно знаем эту величину (по тому что эту величину можно руками понять, пощупать). И так расчёт:
Считаем мощность при наших данных:
Падение напряжения на кристале - 1,5В;
Проходной ток - 40мА - 0,04А;
Температура - 85°С
берём ф2.:
LaTeX: P[W] = 1.5[V] * 0.04[A]

Теперь это значение подставляем в ф1.:
LaTeX: S = 0.06[W] / 85[C]

Помоему похоже если конечно я не ошибся в связи температуры и площади.

roboforum.ru

Вопросы питания МК и переферии

Кто сейчас на конференции