roboforum.ru

так и какова мораль?
хочешь сказать что твой знакомый должен был учиться разводить платы, травить текстолит, сверлить отверстия, закупаться в радиомагазине нужными номиналами рассыпухи, учиться программировать без библиотек и покупать программатор, это по твоему наилучший вариант для любого человека незнакомого с техникой/электроникой?

Нет, для него был оптимальный вариант - обратиться ко мне сразу, а не через 3 месяца :)
А для ТС-а - если уж совсем не хочется напрямую программить порты (в частности, тот же LPT) и вообще обойтись без "прокладок", то просто использовать любой мост USB-IO в виде готовой платы.
В этом случае он хотя бы избавится от ковыряния ардуины.

написать на компе прогу для управления портами usb моста прям проще чем для ардуины скетч?

Лишь бы что-то сказать ?
См. первое сообщение темы - ему изначально надо управлять именно с компа.

о том и речь, в ардуине это всё проще простого.
можно обойтись стандартными скетчами с минимумом доработок, делов на один вечер для полного чайника.
кнопки для управления с компа это стандартный скетч в процесинге, отправка команд по уарту тоже стандартный скетч.
нужно скопировать несколько строк из одного в другой и прога для управления ардуиной с компа готова.
управление мотором и концевики точно так же стандартные скетчи.

а ты предлагаешь на месяц уйти в самостоятельное изучение электроники и программирования.

Не, я ж не настаиваю. Раз легче - значит легче :)

ALS, у вас единственный аргумент-не надо самому ничего делать и тем более на ардуине ,а надо идти с бабками сразу к вам и только вы на правильном железе всё изготовите.Смешно, не удержался.

Вы, сорри, конечно, в глаза долбитесь ?
Вам уже про FT245 говорено было.
Слабо сообразить, что я их не выпускаю ? А зайти на али и посмотреть готовые платки на ее основе ?
А потом - на сайт производителя и накачать оттуда сотню мегабайт примеров, начиная с делфи и заканчивая шарпом ?

Добавлю вот такую штуку, для которой есть полноценный SDK, не чайниками писанный, и которая уроет все ваши дуины, вместе взятые - https://www.aliexpress.com/item/1PCS-EZ ... 94789.html
И ее, внезапно, тоже собираю совсем не я :)

вопрос не в уделывании одного решения другим, а в том что доступно обычному человеку, не электронщику не программисту, у ардуины в этом плане аналогов нет.
даже школьник сможет ардуиной крутить моторчик двумя кнопками на экране прочитав пару статей с картинками в интернете

в задаче из первого поста используя ардуину самым сложным будет выбрать подходящий моторредуктор и драйвер.

механика = моторредуктор + шильд с драйвером (коллекторного мотора или шагового) + пара концевиков.
программа = стандартный скетч управления мотором + стандартный скетч опроса кнопок + стандартный скетч двух кнопок на экране + стандартный скетч отправки символов по уарту + стандартный скетч приёма символов по уарту.

нужно лишь немного внимательности чтобы скопировать нужные части скетчей.

Ардуина конечно подкупает своей простотой. Я прям чувствую, как она меня все больше затягивает на "Остров дураков" из "Незнайки на Луне" под благовидным предлогом популяризации

https://www.espruino.com/ и т.д. у дуни больше сообщество и учитывая, сколько всему этому движу лет, полно информации и кода, не более того.
у этой затягивающей простоты могут быть побочные бонусы - не сможете развиваться или вообще начнёте деградировать.

Это написано в декабре в одной теме, которая началась аж в июле :

а как выглядит оптрон? типа микроконтроллера но на 6 лапах?

ALS писал(а):Вы, сорри, конечно, в глаза долбитесь ?
Вам уже про FT245 говорено было.
Слабо сообразить, что я их не выпускаю ?

Уважаемый успокойтесь для начала.Это подумать могли только вы сами.Просто перечитайте ваши примеры ещё раз(не про ваш любимый FT245)а наподобии предыдущего.К чему они?Вы бы ещё диалог из детского сада привели.К чему этот флуд?Тема "Посоветуйте решение новичку", а не промышленные разработки.Никто не спорит, что готовое решение на перечисленных вами платах будет технологичней(и то под вопросом :компактнее?,экономнее в питании ?и дешевле?).
НО, чтобы дойти до этого решения новичку нужно намного больше потратить время и сил чем на ардуине.А результат будет тот же, в данном случае это управление двигателем.

Еще раз. Пишу медленно, читайте вдумчиво.

Для того, чтобы с ПК управлять движком через ардуино, новичку надо :
1. написать/отладить код для этой самой ардуино
2. написать софт для ПК

Для управления через любую платку USB-IO ему надо
1. написать софт для ПК

Ну и какой из этих вариантов проще ?

Вопросы компактности (ога, имея на одном конце целый ПК), экономии в питании (ха-ха 3 раза, опять-таки ПК) - вообще не стоят. Да и разница в цене (2-3 бакса? охренеть...) абсолютно некритична на фоне трудозатрат и стоимости пресловутого ПК.

PS
О, есть офигенная штука - эмуляция ардуины в протеусе. Там любой школьник сходу гироскутер запускает.
http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 14&t=29850

ok.Наконец то предметный разговор.Преимущества особого в технологичности тоже нет,сами показали.
Осталось только привести работоспособный пример какой нибудь платки USB-IO для управления
коллекторного драйвера и т.п.,а не какого то протеуса, и тогда уже можно сравнивать например с http://arduino-diy.com/arduino-drayver- ... toka-L298N
А там уже дело вкуса