roboforum.ru

Задумываюсь о приобретении, но выложить порядка 15 тыс.р. на одну из популярных моделей не готов. Могу уговорить жабу на примерно в два раза меньшую сумму, но не знаю что брать и стоит ли вообще что-то брать за эти деньги.
Пока присматриваюсь к DSO Quad. Есть другие варианты?

Возьмите ОСУ - не мучайтесь.
http://easyelectronics.ru/oscillograf-o ... u-10b.html

имхо, на практике цифровик нифига не удобен.

В этом кроется часть проблемы. Понятно, что рано или поздно полюбому понадобится. Но пока не совсем понятно как именно, ибо четкого плана на хобби нет, интересно все понемногу. Плюс почти полное отсутствие опыта работы с осциллом. Прямо сейчас, например, мне очень интересно, что дергается на выходе max232. Можно, наверное, раскопать в хламе старую звуковушку и сколхозить бомжеосциллограф, но как-то не очень мне нравится такой подход.
Ну а в целом хардкорная аналоговая электроника вроде не планируется (хотя кто его знает, опять же), все поближе к мк.

1. Самое важное. Эргономика (это когда ты одной рукой попал щупом в ногу с шагом 0.65, а теперь тебе нужно настроить триггер). Должны быть отдельные ручки (!!!), которые можно чуть-чуть повернуть, а не лазить по менюшкам и попадать мышкой в слайдер, чтобы его подвинуть на один пиксель. И глядеть при этом нужно на экран, а не на то, куда ты там мышкой прицелился.

2. Что на щупе, то и на экране. (Алиасинг даже на дорогих цифровиках иногда ставит в тупик, даже когда уже сто раз знаешь о нем). Причем, ты при этом можешь и не догадываться, что осцилл тебе нагло врет. В аналоговых полоса завалена, но это хотя бы интуитивно понятно.

3. Осцилл должен быть гальваноразвязан - иметь свой отдельный источник питания. Всякое "питание от USB" сильно напрягает, когда к "измеряемой" плате нужно еще прицепить программатор, собственный канал к компу и т.п.

4. Дешевые цифровики страшно шумят.

В 98% случаев второй луч не нужен.

Лично у меня несколько осциллов, но "рабочая лошадка" - ОСУ-20 (щуп от второго канала лежит в столе - он рееедко нужен, а лишний провод под руками мешается).

Я не спорю, в цифовиках свои прелести (тот же претриггеринг - обалденная вещь, например). Но для начала, все таки, я считаю, нужен простой рабочий инструмент. Примочки - они бесценны иногда, но все таки в достаточно редких случаях.

Если "цифра" заведомо идеальная, то чего на нее смотреть?

В тот же USB или CAN лазить осциллом... просто незачем, ни цифровым, ни аналоговым - все равно ты не сможешь на практике разбирать пакеты по форме сигнала. Ну можно посмотреть на УАРТ. Уровни посмотреть, скорость - да. Все равно каким.

Разбирать протокол цифровиком, конечно, удобнее, только сама задача, я бы сказал, странная.

Другое дело, если "цифра" неидеальная (ну скажем, соседние ноги закорочены, или фронты завалены) - это любой осцилл покажет.

Спасибо, сделал вывод: или сейчас брать ОСУ, если действительно нужен, или потом, если уговорю себя что могу потратить такие деньги, что-нибудь вроде RIGOL DS1052E c dealextreme или ebay.