roboforum.ru

KAI писал(а):Нейрон математически тоже описывается простенькой формулой, а каков результат! Верно?

Неверно. Сам нейрон - простенькая формула, но он сам собой практически ничего не делает. А вот нейросеть, которая состоит из этих элементарных нейронов далеко не так проста. Вот попробуйте описать формулой саму нейросеть (именно то, что даёт результат, а не её кирпичик), интересно будет понаблюдать огромный талмуд списаный формулами.

Не на того напали! KAI то же самое толкует, перечитайте пост, плз  :)  
А про нейросеть - насколько известно, пока ни один исследователь не получил точный прогнозировавшийся результат на смоделированном объекте. Всё в пределах каких-то допусков, практически сравнимых с точностью самого эксперимента. Но ведь работает же

NoName писал(а):Всё в пределах каких-то допусков, практически сравнимых с точностью самого эксперимента. Но ведь работает же

Ну так ведь и гороскопы сбываються с вероятностью минимум 1%, и точность соизмерима с их формулировкой - "то-ли дождик, то-ли снег, то-ли будет, то-ли нет". И многие ужасающе сложные формулы можно заменить на довольно простенькие, но дающие результат с некоторой удовлетворительной погрешностью в заданых диапазонах... А ежеле диапазон указать неправильно, и интересующие нас результаты окажуться вне его, какова получиться погрешность?

интересно будет понаблюдать огромный талмуд списаный формулами.

А вот может так статься, что не талмуд это будет. И не " Война и мир"... Просто скажу одно слово " фрактал"  :D