roboforum.ru

galex1981 писал(а):например которую Dead и Blindman предлагают - там никаких резонансов, вот и хочу ее попробовать

Вот ты об этом не мог вчера сказать? я бы тебе платку положил в посылку...

резонансная правильней с энергитической точки зрения... имхо..

либо у меня глюк, либо с катушкой 400 мкГн частота свободныйх колебаний ~157 кГц

(Не подумал просто) Антон, сам сделаю платку, это не проблема...

если поставить 6,2 мГенри, то излучатель заведется?

Если сам не сможешь провести эксперимент, я сегодня вечером попробую и отпишусь

резонансная правильней с энергитической точки зрения... имхо..

Не случайно во всех пром. девайсах именно так излучатели и пользуют. А перестраиваемую сердечником индуктивность можно еще с совсем старого приемника выдрать. Помнится там всяких броневиков типа Б8..Б12 много встречалось

galex1981 писал(а):Если сам не сможешь провести эксперимент, я сегодня вечером попробую и отпишусь

только надо посчитать (или просимулировать на протеусе ), вдруг такая индуктивность поставлена как раз чтобы не достигать резонанса, ибо при резонансе может пробить излучатель

Думаешь, может пробить излучатель?

не думаю, просто не знаю

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
а считать нудно

резистор в контур... дабы ток срезать ... если что

40kHz да еще и от 5В расколоть не получится. А примерное значение индуктивности у Чена указано - 3,3мГ.
Между прочим, симуляторы потери, нагрев кристалла и пр. не просчитывают. А излучатель сначала разогревается под 100С и только потом трескается. С НЧ пищалкой от будильника такой номер проделать можно.

Вот и проверю вечером

так уже проверено в двух вариантах и фотки пару недель назад покладены.
А проверить интересно бустер на базе PWM МК, как в питании подсветки к S65. Там на выходе DC до 60В, без нагрузки ес-но. Вот эту напругу и подать на транзюк раскачки излучателя. Тогда не нужно подгонять индуктивность.

кста, шим можно, наверное, на 555 сгенерировать