Технический форум по робототехнике.
-= Александр =- » 02 апр 2009, 13:04
Сабж товарищи. Помогите придумать девайс, способный зафиксировать появление (проход) объекта. Причем надо гарантировать срабатывание за 200 мкс. Тоесть обычный TSOP с его пачками по 10 импульсов отпадает - за время паузы все пропустит... У кого какие идеи? Конструктив любой - на отражение или на просвет - без разницы. Единственное что не подходит лазер - не получится его точно навести.
Я уже всю голову переломал пока думал. Придумал только аналог TSOPа на 100 или больше кГц (на фототранзисторе и и фильтре) - но не знаю как он к внешней засветке отнесется.
avr123.nm.ru » 02 апр 2009, 13:10
объект из чего ? фотоприемник можно защитиь от боковых засветок надев трубу на него.
Последний раз редактировалось
avr123.nm.ru 02 апр 2009, 13:11, всего редактировалось 1 раз.
blindman » 02 апр 2009, 13:11
Внешней засветки никак не избежать? Если на просвет - какое расстояние между излучателем и приемником?
Denis_Wozniak » 02 апр 2009, 13:16
На просвет: с одной стороны ИК диод с другой фототранзистор.
ИК сигнал модулировать, на МК АЦП, если напряжение на выходе фототранзистора меняется, значит ничего нет(ик сигнал доходит), если нет то ик сигнал прерывается.
-= Александр =- » 02 апр 2009, 13:22
Объект - спортсмен. При том любая его часть (рука, нога, колесо велосипеда). Естественно нужно нечто оптическое. Может кто знает промышленные датчики, способные на такое?
Внешнюю засветку лучше учесть, т.к. избегать ее будет трудно и неудобно.
Расстояние - десятки метров. Можно для начала и меньше - потом все это на оптику перепадет.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:Denis_Wozniak писал(а):На просвет: с одной стороны ИК диод с другой фототранзистор.
ИК сигнал модулировать, на МК АЦП, если напряжение на выходе фототранзистора меняется, значит ничего нет(ик сигнал доходит), если нет то ик сигнал прерывается.
Увы, но пока контроллер что-то поймет - 200 микросекунд будут уже давно... АЦП тут не прокатывает.
EdGull » 02 апр 2009, 13:31
а почему лазер не катит?
поставили на две сервы, он за пару минут сам наведется и отколибруется
Denis_Wozniak » 02 апр 2009, 13:34
(рука, нога, колесо велосипеда)
может не попасть под луч лазера.
Digit » 02 апр 2009, 13:37
развертку лазера зеркальцем в линию. на другой стороне - линейку фотоприемников "во весь рост" с шагом 3 см.

-= Александр =- » 02 апр 2009, 13:40
Лазер не годится из-за вибрации поверхности, на которую его будут ставить. Когда мимо него кто-нить пройдет - луч уплывет.
blindman » 02 апр 2009, 13:41
EdGull писал(а):поставили на две сервы, он за пару минут сам наведется и отколибруется
Вряд ли разрешения сервы хватит. На расстоянии 10м 1 градус - это около 175мм.
realsystem » 02 апр 2009, 13:44
Я как-то сталкивался с подобными:
http://www.e-automation.ru/sensoroptik/7251068726Но это пром автоматизация, цены соответствующие
-= Александр =- » 02 апр 2009, 13:56
Эту штуку я пару раз сам применял. По-сути это опторазвязаный TSOP в одной коробке с излучателем и генератором пачек.
Но увы: Время отклика - 2 мс. Многовато... Надо в 10 раз шустрее...
Denis_Wozniak » 02 апр 2009, 14:05
ну 10 таких поставить и запустить каждый чуть позже другого.

Виталий » 02 апр 2009, 14:05
Вычесть из основного сигнала сигнал засветки, который взять от еще одного фотодиода. Это сильно улучшит фильтр.
Digit » 02 апр 2009, 14:09
-= Александр =- писал(а):Лазер не годится из-за вибрации поверхности, на которую его будут ставить. Когда мимо него кто-нить пройдет - луч уплывет.
пути решения:
1. чуток "рассеять" луч лазера - например, напылением на зеркале развертки, формой зеркала, или спец.рассеивателем - стеклышком - после зеркала
2. сделать механическую стабилизацию на гироскопе либо путем монтажа лазера на тяжелом девайсе / штуке с балластом. Это может быть емкость, заполняемая водой.
можно использовать оба метода одновременно.