Вот начитался в инете по разным сайтам как управлять работой реле.
Очень хочется узнать ваше мнение по этому вопросу.
Мне необходимо управлять реле (именно реле, а не оптопарой) через контроллер. Подскажите как это лучше сделать (может схемку дадите).
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Подскажите по поводу реле?
А в чём собственно проблема ?
здесь никаких схем не надо.
нога контроллера , на неё базу транзистора в цепи которого обмотка.
ВсЁ!
здесь никаких схем не надо.
нога контроллера , на неё базу транзистора в цепи которого обмотка.
ВсЁ!
setar писал(а):А в чём собственно проблема ?
здесь никаких схем не надо.
нога контроллера , на неё базу транзистора в цепи которого обмотка.
ВсЁ!
Спасибо! Это конечно и так ясно. Так что сильно мудрствовать я не буду, а так и поступлю...
Только не забудьте зашунтировать обтку реле диодом! А то пробьет транзистор, а с ним и МК может умереть :cry:
Daiver писал(а):Только не забудьте зашунтировать обтку реле диодом! А то пробьет транзистор, а с ним и МК может умереть :cry:
А можно пояснить ?
с какого рожна его может пробить ???
ИМХО - нафиг там шунтировать нечего !
Единственное что может нужно - это при необходимости токоограничивающее сопропивление в цепь поставить.
транзистор и так одностороннюю проводимость даёт (впрочем обмотке по барабану)
setar писал(а):Daiver писал(а):Только не забудьте зашунтировать обтку реле диодом! А то пробьет транзистор, а с ним и МК может умереть :cry:
А можно пояснить ?
с какого рожна его может пробить ???
ИМХО - нафиг там шунтировать нечего !
Единственное что может нужно - это при необходимости токоограничивающее сопропивление в цепь поставить.
транзистор и так одностороннюю проводимость даёт (впрочем обмотке по барабану)
Дайвер правильно написал. Диод обязательно.
Если не забылось...
Диод - защита от обратного тока самоиндукции - если не дать ему протекать, возникнет жуткое напряжение (возникающая ЭДС самоиндукции прямопропорциональна скорости изменения магнитного потока через катушку, т.к. выключаем мгновенно - она потенциально бесконечна
), которое пробъет транзистор.
Диод - защита от обратного тока самоиндукции - если не дать ему протекать, возникнет жуткое напряжение (возникающая ЭДС самоиндукции прямопропорциональна скорости изменения магнитного потока через катушку, т.к. выключаем мгновенно - она потенциально бесконечна
), которое пробъет транзистор.Абсолютно правильно!
ИМХО для управления реле желательно использовать составные (по схеме Дарлингтона) транзисторы, тогда МК не мучаем.
ИМХО для управления реле желательно использовать составные (по схеме Дарлингтона) транзисторы, тогда МК не мучаем.
Ню Ню А теперь объясните мне каким раком диод включенный параллельно обмотке реле позволит сбросить напряжение самоиндукции ?
представте что на месте транзистора при выключении разрыв!
если уж защищать транзистор, от обратного напряжения то может быть вот по такой схеме :
или я все основы забыл ???
- Вложения
-
- sh.gif (2.11 КиБ) Просмотров: 5772
2setar: если защищать по такой схеме, то обратный ток самоиндукции через источник питания пойдет... кажется мне что на катушку все-таки параллельно нужен диод...
- пример схемы где применено такое решение.
Хотя в целом я сам не очень уверен в корректности - видел схемы, где диод ставили последовательно с катушкой реле, чтобы якобы он не давал пробить себя, но по мне так лучше пусть плавно через себя спускает ток, чем создает "несокрушимое препятствие" на пути бесконечно большой обратной ЭДС.
Кстати, как вы нарисовали - так защищены MOSFETы - IRFxxxxxx, только мне кажется это не от хорошей жизни они туда их засунули, а от того, что они же не могут защитить все и вся своим одним MOSFET'ом, поэтому защищают только его...
- пример схемы где применено такое решение.
Хотя в целом я сам не очень уверен в корректности - видел схемы, где диод ставили последовательно с катушкой реле, чтобы якобы он не давал пробить себя, но по мне так лучше пусть плавно через себя спускает ток, чем создает "несокрушимое препятствие" на пути бесконечно большой обратной ЭДС.
Кстати, как вы нарисовали - так защищены MOSFETы - IRFxxxxxx, только мне кажется это не от хорошей жизни они туда их засунули, а от того, что они же не могут защитить все и вся своим одним MOSFET'ом, поэтому защищают только его...
=DeaD= писал(а):2setar: если защищать по такой схеме, то обратный ток самоиндукции через источник питания пойдет... кажется мне что на катушку все-таки параллельно нужен диод...
- пример схемы где применено такое решение.
Хотя в целом я сам не очень уверен в корректности - видел схемы, где диод ставили последовательно с катушкой реле, чтобы якобы он не давал пробить себя, но по мне так лучше пусть плавно через себя спускает ток, чем создает "несокрушимое препятствие" на пути бесконечно большой обратной ЭДС.
Я вот тоже кстати говоря много примеров видел, где диод паралельно катушке ставиться. Так что ты прав.
Ребята, нужно думать, я посмотрю справочники, диод может и нужен, но над включением нужно думать.
Возможно это диод параллельно обмотке + сопротивление несколько десятков КОм замыкающим цепь как бы в разрыве который даёт транзистор, то есть между эммитером и коллектором.
Кстати то о чём я говорю и реализует сопротивленние R1 в вышеуказанной схеме.
Возможно это диод параллельно обмотке + сопротивление несколько десятков КОм замыкающим цепь как бы в разрыве который даёт транзистор, то есть между эммитером и коллектором.
Кстати то о чём я говорю и реализует сопротивленние R1 в вышеуказанной схеме.
setar писал(а):Ребята, нужно думать, я посмотрю справочники, диод может и нужен, но над включением нужно думать.
Возможно это диод параллельно обмотке + сопротивление несколько десятков КОм замыкающим цепь как бы в разрыве который даёт транзистор, то есть между эммитером и коллектором.
Кстати то о чём я говорю и реализует сопротивленние R1 в вышеуказанной схеме.
Вот по моему мнению наилучшее решение (включает все вышесказанные мысли по этому поводу).
2Sergey: ну вот, так нечестно - я хотел домой прийти и выложить эту схемку, не знал что у них на сайте она есть...
- я хотел домой прийти и выложить эту схемку, не знал что у них на сайте она есть...