roboforum.ru

Сжег предохранители в дрели. Под рукой не оказалось. Инет, как часто бывает, помог.  :D
Может кому пригодиться. Кстати, журнал радио 1927 г. (эх, где моя молодость ), цитирую:

А. Глонти (Ленинград)
(Журнал «Радиолюбитель», 1927, № 9, с. 356)

Вопрос №36. Как рассчитать плавкий предохранитель на определенную силу тока так, чтобы при этом токе он бы расплавился?

Ответ. Для расчета плавких предохранителей можно пользоваться формулой, предложенной инженером Азбукиным, имеющей следующий вид: d = a+ b*i.

Эта формула справедлива для проволок от 0,025 мм до 0,2 мм. В этом выражении d представляет собой диаметр проволок в миллиметрах, i - сила сжигающего тика в амперах, а - постоянная величина, приблизительно равная 0,005 для всех металлов, а b -- коэфициент, постоянный для каждого данного металла, значение его приведено в следующей табличке:
платина     0,053
серебро     0,031
медь      0,034
латунь     0,05
никель     0,063
желез      0,127
сталь       0,129
никелин      0,059
манганин     0,06
нейзильбер 0,56
константан  0,07
круппин      0,098

И не спрашивайте меню, что такое круппин и нейзильбер  :D

SSG писал(а):
желез      0,127

И не спрашивайте меню, что такое круппин и нейзильбер  :D

Окей!
Тада вопросик, а о каких железах идет речь конкретно?

В те далекие времена, когда галактика была погорячее, быстродействие предохранителей не имело значения.
Современные плавкие предохранители не только разрывают цепь, но делают это за вполне конктретное время в отличие от самодельных.
Это весьма важно,  и  это надо учитывать, решаясь на такие импровизации.

Согласен, что нужно учитывать, где стоит предохранитель. Однако не думаю, что в устройствах, где время перегорания критично широко используют плавкие предохранители. Енто во-первых. Во-вторых - не стоит использовать жучок вместо нормального предохранителя. Но как временная мера, когда поджимает время - вполне.