roboforum.ru

но ведь если в цепь ОС добавить сигнал от ардуины, ардуина будет перебивать сигнал реальной ОС который шёл с Vout .
ну тоесть ардуина будет выдавать например 1.5 вольта и на входе в 3843 всегда будет эти 1.5 вольта,
независимо от выходного напряжения преобразователя, Vout что 15 вольт, что 155 вольт

Делай через ОУ,сумирующий, переключателем заводи смещение которое фильтровано RC цепочкой

Знаете...
Чото у меня появились сомнения насчёт схемы.
Не понимаю, как это будет работать если 78l09 включена, по сути, в параллель?
А!!!... Воблин... Понял. Нет нельзя так ардуину цеплять - это я укосячил, сори. Щас соображу, как надо на самом деле.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Резисторный оптрон туда насунуть? %)

я тут подумал, а зачем регулировать именно в верхней части делителя? может лучше нижнюю часть регулировать?

вот так например


тогда по идее в момент переключения будет обратный эффект, напряжение будет падать до минимума.
надо тока резисторы подобрать верно, чтоб в диапазоне остаться.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Aseris писал(а):Делай через ОУ,сумирующий, переключателем заводи смещение которое фильтровано RC цепочкой

ты думаешь если бы я понимал смысл этой фразы, и мог такое сделать, ябы стал задавать такой вопрос?

Можно попробовать схемку на полевике http://gyrator.ru/voltage-controlled-potentiometer вместо переменника всунуть?

Нет. Нижнюю неверно не стоит. Микросхема будет считать, что на входе 0 и выдаст наружу всё, что есть на входе ИМХО

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Вот ещё парочка ссылок на управляемые сопротивления
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1583408
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23331

esisl писал(а):Нет. Нижнюю неверно не стоит. Микросхема будет считать, что на входе 0 и выдаст наружу всё, что есть на входе ИМХО

ну наоборот же, когда внизу контакт висит в воздухе, сопротивление внизу максимальное, и на вход контроллера идёт максимальное напряжение сверху, микра думает что напряжение на выходе максимально и будет снижать его до минимума.

вместо того чтобы уменьшать сопротивление верхнего плеча, можно увеличивать сопротивление нижнего плеча.

нижний резистор поставить заведомо большого сопротивления и подключая параллельно резюки добавочные понижать его сопротивление.
если ни один не подключен то сопротивление максимум будет.

lorry, понижающие грелки на резисторах это даже не смешно.

Myp писал(а):

esisl писал(а):Нет. Нижнюю неверно не стоит. Микросхема будет считать, что на входе 0 и выдаст наружу всё, что есть на входе ИМХО

ну наоборот же, когда внизу контакт висит в воздухе, сопротивление внизу максимальное, и на вход контроллера идёт максимальное напряжение сверху, микра думает что напряжение на выходе максимально и будет снижать его до минимума.

вместо того чтобы уменьшать сопротивление верхнего плеча, можно увеличивать сопротивление нижнего плеча.

нижний резистор поставить заведомо большого сопротивления и подключая параллельно резюки добавочные понижать его сопротивление.
если ни один не подключен то сопротивление максимум будет.

А если в силу ошибки или неисправности туда ноль? А оно как бабах!
Лучче не надо Опыт показывает.
С т.з. сложности, выдернуть переменник и воткнуть туда контакты своей схемки - таки проще, чем ковырять дорожки.

Ну вот смотри, Мур.
По твоей схеме: гирлянду из последовательных резисторов ставишь вместо "r?", который 1к включенный последовательно "r3". Выход галетного перключателя идет на 2 пин uc3843. И этот выход через высокоомный резистор (сопротивление >> общего сопротивления гирлянды) подключаешь на выход источника питания. Когда контакт галетника висит в воздухе, выходное напряжение БП через высокоомный резистор будет приходить на 2 пин и uc3843 будет пытаться привести Vout к Vref uc3843, kotoryj okolo 1.5V.
С тебя 100$

Добавлено спустя 21 минуту:
Мда, надо дочитывать тему

Myp писал(а):я тут подумал, а зачем регулировать именно в верхней части делителя? может лучше нижнюю часть регулировать?

Умничка...

вот так вот


Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Dmitry__ писал(а):И этот выход через высокоомный резистор (сопротивление >> общего сопротивления гирлянды) подключаешь на выход источника питания.

там на плате уже разведены площадки под этот резистор, от 2 ноги на Vout, тока сам резистор не запаян)

Myp писал(а):там на плате уже разведены площадки под этот резистор, от 2 ноги на Vout тока резистор не запаян)

Надо резистор на "vout+". На картинке вижу резистор на "-"
Но можно сделать ка ты предложил, не гирлянда резисторов последовательно, а 1 резистор замыкается галетником на минус, а средняя точка получившегося делителя на 2-й пин uc3843.
Мою схему можно доработать: с Vout+ резистор, дальше конденсатор 1мкф. на землю (vout-), а потом тот вусокоомный резистор на 2 пин UC. Тогда получится аналоговая память на короткое время - между обрывами галетника, напряжение будет плавно падать.

исправил, это я не туда нарисовал)))

Во, поправил схему, пока писал сообщение, теперь правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Вот если между vout и 30к поставить еще один резистор, примерно 10к., а со средней точки - конденсатор на землю, то получится память прошлого напряжения

Dmitry__ писал(а):Тогда получится аналоговая память на короткое время - между обрывами галетника, напряжение будет плавно падать.

а не будет в случае резкого изменения нагрузки заторможенная реакция стабилизатора??

Да, в моей схеме с гирляндой, сложно будет подбирать фиксир. напряжения, т.к. оно зависит от всех резисторов гирлянды. В твоей схеме легко корректировать каждое напряжение - подстройка индивидуального резистора.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Myp писал(а):а не будет в случае резкого изменения нагрузки заторможенная реакция стабилизатора??

Не, не будет, я специально написал, резистор >> (намного больше) общего сопротивления гирлянды. При восстановлении контакта галетника, эта цепь будет вносить минимальное воздействие. На схеме он у тебя 30к, возьми 300к.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Myp писал(а):вот так вот