roboforum.ru

Заинтересовался спектральным анализом в ближнем ИК (NIR) диапазоне.
Есть готовые спектроанализаторыhttp://aseq-instruments.com/, захватывающие NIR диапазон. Стоят немало. Но оказалось, что они построены на копеечных датчиках типа Toshiba TCD1304DG linear array. Возникла мысль - а можно ли положить эту линейку в коробочку с зеркалами и дифрешёткой и получить самодельный спектроанализатор? Никому нигде не попадались такие проекты?

ну эдак и на вебкамере с содранным ик-фильтром можно запилить...
будет еще бюджетнее

Не возьмет вебка 1100 нм, совсем не возьмет. Вики говорит: NIR (0.7–1) - 5 мкм.

Добавлено спустя 23 минуты 42 секунды:
Посмотрел пдф на TCD1304DG. Так она тоже не берет 1100нм.

А тошиба эта по-твоему возьмет? она ж тоже CCD.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Near-infrared NIR, IR-A DIN 0.75–1.4 µm
CCD берут вроде как до 1.0 со скрипом. Ну тоесть Near-Near.
Но на вебке оптику проще отлаживать.

Я раньше написал про "не берет", такшта йа д’Артаньян

Хм, http://aseq-instruments.com/LR1.html заявляют диапазон до 1.1мкм и они же указывают датчик TCD1304DG.
Правда сама Toshiba нигде не упоминает применения этих линеек для спектрометрии.

Во, ещё одна признанная контора в спектрометрии тоже использует CCD линейки в NIR:
http://www.uvex-laservision.de/fileadmin/user_upload/Messtechnik/Ocean-Optics-USB-4000-Datasheet.pdf
Спектроанализаторы построены на Toshiba TCD1304AP Linear CCD array и берут тоже только до 1,1мкм

А вот на чём строят полноценные NIR анализаторы: http://www.hamamatsu.com/jp/en/product/category/3100/4005/4208/4121/G11620-512SA/index.html. Но это, видимо, совсем другой бюджет

Вот тут картинка чувствительности на 1100нм
http://html.alldatasheet.com/html-pdf/3 ... 304AP.html

Возможно если его охлаждать будет как то по другому...
А найти "точечный" чувствительный элемент и протянуть его механически не получится?

Ващё пичаль

Добавлено спустя 37 секунд:

Видимо, что-то вот из этих фотодиодов.http://www.hamamatsu.com/jp/en/product/category/3100/4007/4002/4107/index.html

Судя по их коробкам, они и охлаждают элементом Пельтье. Но это только поднимет чутье с ноль целых хрен десятых, чтоб ловить что-то ниже уровня шумов. А что делать со 1000 кратной неравномерностью чувствительности по диапазону? Фильтр должен быть хитрый очень. Хрень в общем. ИМХО...

По картинкам у PbS фоторезисторов характеристика куда интереснее.

Они вроде как уже не выпускаются (стр.9):
http://www.hamamatsu.com/resources/pdf/ssd/infrared_kird0001e.pdf
Зато вона - советские германиевые фотодиоды:http://forums.balancer.ru/tech/forum/2007/02/t54093--spravochnye-dannye-fotodiodov.html 0,4-1,9мкм - дёшево и сердито

Похоже, я сам нашёл ответ на свой вопрос, а заодно и инженерный подвиг незнакомого энтузиаста: https://geektimes.ru/post/255516/ Хоть, в начале статьи он пишет, что это не ИК-спектрометр, в конце как раз приводит спектры далеко в ИК-диапазоне.
А вот тоже интересная штука, скока стоит не знаю: http://www.neospectra.com/

Если верить "Бараночников М. Л. Приемники и детекторы излучений." то у ФР1-3 1–3,2мкм правда уже не дёшево((

ФД-3А 40 рублей

На всяк случай накидаю сюда полезных ссылок.
Спектруино - добротный open-source проект спектрометра видимого диапазона на CCD линейке http://myspectral.com/index.html#contact

Два молекулярных сканера в процессе разработки - как раз то, что меня и заинтересовало:
http://tellspec.com/en/
https://www.consumerphysics.com/myscio/

А какие ништяки дает спектральный анализ в домашних условиях? Думал думал, ничего не придумал.