roboforum.ru

(они же твердотельные).
Кто-нибудь имел дело с сабжем? Читаю даташиты на Omron-новские оптореле нормальнозамкнутые, например http://www.omron.com/ecb/products/pdf/G3VM_353AD.pdf, не вижу по схеме в даташите, чем они отличаются от того, что у них называется "General purpose" (вероятно, нормальноразомкнутые? Или нет???).
Собственно, интересует ток, потребляемый оптореле в замкнутом состоянии. Для нормальноразомкнутых это понятно - чтоб поддерживать в замкнутом состоянии - подаём ток через резитор на светодиод, и вуаля (он при этом жрёт от скольки-то до 1 или до 3 миллиАмпер (судя по даташиту)). А сколько жрёт у нормальнозамкнутых в замкнутом же состоянии - из даташита непонятно (в идеале должен быть 0 или какой-то очень слабый ток утечки, типа микроампера или даже меньше).
Вопрос не только про Omron-новские, про любые.
Заранее спасибо!

_________________
Когда я слышу слова "Первый закон робототехники", я вспоминаю анекдот про ноусэров.

Там транзисторы с обедненным каналом. Они проводят ток, когда на затворе ноль. (А обычные - с обогащенным каналом - наоборот).

В даташите транзисторы обычные нарисованы (видимо по привычке скопировали). У обедненных канал рисуют не отдельными черточками, а сплошной линией.

Они и так замкнутые. Можно вообще не подключать светодиод никуда - оно будет в замкнутом состоянии. Нисколько не потребляет.

Спасибо!
Это понятно.
Это хорошо.

А не попадались ли нормальнозамкнутые (опто) более-менее сильноточные? (Хотя бы на полтора ампера - это ужЕ не потребление , а пропускаемый ток. ) У Омрона они максимум на 150 мА, а какие нашёл сильноточные - все нормальноразомкнутые.

_________________
Когда я слышу слова "Первый закон робототехники", я вспоминаю анекдот про ноусэров.

Нет. И вполне возможно, что их и не бывает. Такие транзисторы технологически гораздо хуже.

а почему бы не запитать управляющий светодиод в оптопаре от коммутироемого тока?
тоды при включении схемы реле будет нормально замкнутым, пока управляющий ток приложенный к светодиоду не превысит ток текущий от коммутируемой цепи.

или это я щас фигню сморозил?

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Да я вообще-то им собирался было коммутировать силовое питание робота (в смысле с аккума). Но если светодиод жрёт пусть хоть 1 мА, он так быстренько все миллиампер-часы выжрет (это про нормальноразомкнутое оптореле).

_________________
Когда я слышу слова "Первый закон робототехники", я вспоминаю анекдот про ноусэров.

"быстренько" это вероятно в галактических масштабах?

куда уж меньше то?

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Ну, я их вообще-то хотел аж 4 штуки поставить, для разделения банок при зарядке.
И, весьма вероятно, ёмкость аккума будет всего-то 1000 - 1200 мАч (робот не сильно большой). Ну и реле там будут, конечно, не единственными потребителями.
В общем, постепенно склоняюсь к другой схеме питания/зарядки.

_________________
Когда я слышу слова "Первый закон робототехники", я вспоминаю анекдот про ноусэров.

а не проще добавить ещё одну банку чем париться насчёт токопотребления?
4 реле небось занимают места сравнимо с 1 банкой 1000 мАч.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Не (забыл добавить). Я потому и смотрю на Омроновские оптореле, что они совсем махонькие (~4 на 4 мм, ну или около того). А вообще-то, ещё одну банку - это мысль! Спасибо, учту!

_________________
Когда я слышу слова "Первый закон робототехники", я вспоминаю анекдот про ноусэров.