Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р). С вебкамерой это даже сравнить невозможно. Только придется потратиться еще и на плату видеозахвата, но она не такая уж и дорогая. С точки зрения софта - разницы нет через что воткнута камера.
Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р).
Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает. То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?
Kanoka писал(а):Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает. То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?
А вы что предлагаете?
Купить специализированные камеры для систем технического зрения по 2 килобакса за штуку? Ну есть такие - подозреваю что под них еще должны быть специальные платы интерфейса в ПК. Кто готов вложиться?
PS: Всегда есть баланс между гемороем и уже почти решенной задачей, но за очень серьезные деньги.
eznatok писал(а):Итак наиболее легко реализуемое решение это КВАДРАТОР.
То есть вы подключаете к нему 2, 3 или 4 видеокамеры и он выводит их через один видеоканал на экран разделенный на 4 части.
Конечно объем информации с канала уменьшается в 4 раза, но зато решение с КВАДРАТОРОМ очень легко инсталится.
А есть гарантии, что этот самый квадратор четко работает с разделением экрана и не будет давать +/- 2-3 линии на каждом следующем кадре? Ведь если будет так, то вы запаритесь потом калибровать изображения которые скачут безумно...