roboforum.ru

Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р). С вебкамерой это даже сравнить невозможно. Только придется потратиться еще и на плату видеозахвата, но она не такая уж и дорогая. С точки зрения софта - разницы нет через что воткнута камера.

320х240х3х1000=230МБайт в секунду

С какой глубиной цвета работает эта матрица? На 8 умножить не забыли?

Ну не суть, я о том что нужно искать возможность работать вообще без ужатия, пусть с 16 градациями серого но на прямую с RAW-ом.

Я уже много раз говорил: более-менее нормальная камера наблюдения дает просто отличную картинку за свои деньги (около 1200р).

Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает.
То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?

Kanoka писал(а):Камера наблюдения вообще аналоговый сигнал выдает.
То есть, переводим в камере сигнал с цифры в аналог, передаем его в компьютер, и там переводим из аналога в цифру. Зачем нам такой геморой?

А вы что предлагаете?

Купить специализированные камеры для систем технического зрения по 2 килобакса за штуку? Ну есть такие - подозреваю что под них еще должны быть специальные платы интерфейса в ПК. Кто готов вложиться?

PS: Всегда есть баланс между гемороем и уже почти решенной задачей, но за очень серьезные деньги.

А вы что предлагаете?

Да по большому счету пока ничего, пытаюсь разобраться, приемлемые варианты должны быть. Например вот http://www.st.com/stonline/products/lit ... vs6502.htm вроде все что нужно есть, но уж очень маленькая.

Kanoka писал(а):

А вы что предлагаете?

Да по большому счету пока ничего, пытаюсь разобраться, приемлемые варианты должны быть. Например вот http://www.st.com/stonline/products/lit ... vs6502.htm вроде все что нужно есть, но уж очень маленькая.

Хм... и как от неё будет сигнал попадать, скажем, в ПК? Вы хотите писать свои драйвера и делать своё устройство?

Итак наиболее легко реализуемое решение это КВАДРАТОР.

То есть вы подключаете к нему 2, 3 или 4 видеокамеры и он выводит их через один видеоканал на экран разделенный на 4 части.

Конечно объем информации с канала уменьшается в 4 раза, но зато решение с КВАДРАТОРОМ очень легко инсталится.

eznatok писал(а):Итак наиболее легко реализуемое решение это КВАДРАТОР.

То есть вы подключаете к нему 2, 3 или 4 видеокамеры и он выводит их через один видеоканал на экран разделенный на 4 части.

Конечно объем информации с канала уменьшается в 4 раза, но зато решение с КВАДРАТОРОМ очень легко инсталится.

А есть гарантии, что этот самый квадратор четко работает с разделением экрана и не будет давать +/- 2-3 линии на каждом следующем кадре? Ведь если будет так, то вы запаритесь потом калибровать изображения которые скачут безумно...

Я лично видел изображение после квадратора.

Там ничего не прыгает ни на 3 ни на 2 линии. Изображение не дрожит, а выводится стабильно. Подозреваю наличие кварцевого стабилизатора.

И это все на квадраторе стоимостью 130 доларов.